写Blog是在传播思想，所以有人免费转载帮你传播至少不是坏事——五年前我也是这么想的，但我觉得自己还是需要一点点进步，或者说挑战下难度。所以我现在想法变了，我希望能够有效控制信息出口，聚合评论反馈（流量都是浮云）。

曾经写过很多有关博客、个人博客主题的内容，实践过程中一直反复探索，总结Blog的本质、用途，以及对我们Blogger自身的影响，不同阶段有各阶段的追求，“不破不立，破而后立”是也。我一直不认为“影响力”是多么的重要，所以“写Blog这件事”不应该与“扩大影响力”一一对应起来。影响力不是一个人“能力”的所有，如果其他方面有短板，“影响力”这块板再高也没有意义。

有些产品自诩“为用户创造了价值”，是否确如是说暂且不论。从“价值守恒定律”的哲学角度来看，有收益方就必然有被损益方。现实中的大多被损益方因为有价值同盟关系的存在，被迫接受剥削而已。而现实中原创内容的过少，企图玩别人内容的过多，当两者出现巨大落差时，天平就会出现倾斜。

显然，我说严禁转载只是表明个态度，不具有可操作性，我将来也不打算找任何人。有人当真是好事，有人不当真那也很正常。海外很多个人Blog上提供的免费软件页面里，常见捐助(Donate)的付款链接，可能很多中国人觉得这特傻吧？怎么可能给钱呢。按照这个思路，为满足那些陈恳或假装陈恳的网友，我特别做了个授权转载页面，我们来互相冷幽默吧。反正规矩定下了，仁者见仁，痔者见痔。

除了严禁转载的声明，包括今日起控制RSS为“摘要”输出。我假设读者对我写的内容感兴趣而订阅，“摘要”输出可以让那些认为某文可看可不看的读者止步，而相对愿意全文阅读的读者，多次点击及等待则无妨，因为会获得更佳的阅读体验及讨论内容。我从来都认为“用户体验”是个中性词，不是讲用户体验一定必须方便用户，“用户体验优化”包括了根据“战略层”目标制造门槛。

早就说过了，Blog是用来沟通而不是说教的。我经常很纳闷，有些朋友宁愿看完了给我写封邮件，或者在IM上找我聊天，也不愿意顺手评论在原文下。难道真知灼见都见不得人么？还是不想与某些发表评论的人为伍（我这里的评论人、评论质量严格控制）？认真分析了一下，和性别、能力、素质、专业都无关，那我只能认定为“中国人”的特质了。

我已经习惯了从别人Blog上获取知识，同时我写Blog也有些年头，所以我会更在乎和体谅身为Blogger的感受。或许若干年以后再反思，希望本文成为本博历史长河中的重要拐点。

打印  |  相关话题：博客的精神   |  类别：设计之外  |  源地址