马云这样定义互联网精神：开放、分享与责任。我很赞同。开放意味着平台，分享代表个人，联系二者的，便是责任。国际互联网之所以能有序、茁壮、迅猛发展，这三个因素发挥着不可或缺作用。相反，国内互联网精神的现状却是“审查、盗版与推卸责任”——如此，发生盗版商将用户送入监狱的冒天下之大不韪之事，还真不足为怪了。

我个人推崇“听其言，观其行”。就自己浅薄的见解来看，UCDChina.com一行人是真正做到了用行动来争取自己的理想国，而不是呼吁、抗议却毫无作为。与此同时，发达国家的互联网精神也受到严峻考验。据报道，万维网之父最近警告称，“网络被脸谱构建的巨大围墙围陷，有濒临灭绝的危险”。

比如，在谷歌上搜索“site:flickr.com wuhan”可以得到美不胜收的相片，而搜索“site:facebook.com wuhan”你只能得到一堆头像。的确，私人公司，用户也心甘情愿，但责任在哪里？我们看不到。

假大空的话不值一提，下面，就“采集网站和独立撰稿人”讲讲自己的看法。

感谢采集站

采集站点给读者带来方便，首先需要肯定。

1、专注

采集站往往关注某个具体的行业（也是为了它们自身建设的需要），排除冗余信息，提高信噪比。在竞争的压力下，来源质量有所提高。

2、开采人才

有了广泛的采集来源做铺垫之后，可以通过浏览来源发掘高质量人才。这一点对于独立博客而言尤为重要，毕竟读者精力有限。

3、培养新人

博文得到大量转载对新人来说意味着什么是不言而喻的。

采集站的问题

1、没有思想

这正是我用“采集”这个词而不用“聚合”的原因。所有的采集站点无一例外、不假思索地只是缓引文章；不仅没有给出“推荐理由”，更懒得做“简介”，甚至采集站之间相互采集。诚然，采集工作本身不轻松；我想表达的是，复制粘贴已经落后于时代的发展了，被冲进历史的马桶是迟早的事。

xjp.cc的新闻快评是个人认为高品质的聚合博文，其来源发人深省，语言精炼，评价中肯。不容易的是，该站点的内容全部来自作者一人，可见作者见世面之广。缺点是没有主题，这也是致命的缺点。

2、不尊重版权

得益于创作共用精神的普及，大多数博主都愿意以“署名-××-××”的方式分享自己的思维精华。这样，采集站甚至都免去提前向博主申请转载授权就可以直接“拿来”放到自己靠广告盈利的网站上。

但令人憎恶的是，采集站不仅不显著标注来源或给出任何申明，还在图片上打入自己的水印，写上“责任编辑：××”，更有甚者，在文末附上“版权所有： 非特殊声明均为本站原创文章，转载请注明出处：×××”。煞是恶心。

3、截获流量和互动

非常欣赏UCDChina.com链接到原文的方式。

独立撰稿人的问题

申明，独立撰稿人是内容的根基，他们高质量博文的贡献以及对分享精神的有力推动大家有目共睹，因此不作赘述。

1、有思想的很少

不解释。

2、简洁的不多

首先得做到言之有物。

3、糟糕的阅读体验

受不了花花绿绿的页面和无排版的文章。

此外，摘要输出订阅源不符合以用户为中心的思想。首先，任何一次多余的点击都妨碍用户体验；其次，欲在阅读器里呈现与原文一致的样式，WP可以使用Feed Styler插件；最后，得到高质量评论的“需求”可以在种子文章里插入“评论（×条）”来满足，沉默的人永远沉默。

4、缺乏互动

博主本身一定是读者，那么他/她有没有在读到中肯的文章时给予精辟回应呢？讨论的氛围需要每个人的努力。

没有结束

以上乃一己之见。套用某官方发言人的话问一句：表明自己的立场，就能回到真正的互联网精神了吗？

答：麻木是比死亡更可怕的东西；有了清晰的立场才能行动起来，让行动来给你一记响亮的耳光吧。

打印  |  相关话题：博客的精神   |  类别：设计之外  |  源地址