登录 |

打印 | 字体大小: « »

反馈的精神?

1、试想一下这样个场景:你在做分享,面对几十人,费尽脑力体力,大家听完之后没有掌声、没有质疑声、没有提问、没有任何反应,各自起身离开。偶尔有一两个人留下来,其实是要跟你说:“PPT能给我一份吗?”

2、自从有了围脖,互联网产品设计领域高质量的分享越来越少,愿意分享的人也越来越少。看文章的人在增加,有质量的评论几乎没有。索取的人越来越多,分享的人越来越少。

3、千鸟关闭了RSS全文,谢绝了除UCDChina之外的内容转载。而且再次强调了他对于博客评论的看重,谈了一把《博客的精神》

4、早前我也表态过:我喜欢删回复。是因为我很渴望高质量的评论。

5、刚刚,我又做了一个艰难的决定:从这篇文章开始,关闭评论。关闭评论不是我不想收到反馈,而是因为评论区几乎被人肉水军和低质反馈占领,维护成本过高。

6、对待评论和读者反馈,我和千鸟的态度基本一致,只是大家的做法有所不同。我相信“信息沉淀”的意义和价值,但发布信息和沉淀信息一定会越来越分散。发布信息需要关系网络的传播,通过各种新媒体渠道将有价值的信息不断放大,散到互联网的任何一个角落; 而沉淀信息得有新的引擎,把散落在各处的信息再收集、整理起来,沉淀,升华… 有些东西既然已经慢慢在被改变,成为了历史,那就淘汰它吧。 就好像有些产品/功能在结束生命周期之后,应该果断的让它下线。

7、我渴望收到更高质量的反馈。欢迎写博客讨论,博客上的讨论质量要远远高于我文章下面的评论,因为那你是的家你不会乱写。我依然保留了Ping,只要你文章加了我文章的链接这里就会Ping到。

8、文章底部加了“分享到新浪围脖”。

分类:UCD ,10/11/27 11:35 下午 | 110,002 次浏览 |

网友评论(3)

  1. […] 最近千鸟想控制信息出口关闭了RSS全文,白鸦由于人肉水军和低质反馈泛滥直接关闭了博客评论,都在强调博客需要得到高质量的评论。 […]

  2. […]   再回到评论本身上来,作为产品的一个子功能,在产品上看我又觉得这个问题不是不可以解决的。一方面是引导用户评论,在产品上本身上去加强评论,交互的改进、等级策略的运用,更多的曝光。如果是腾讯、百度这种大产品线的化,可以给到更多的feeds在整个产品线中体现,应该可以解决掉目前的问题。但从另一方面看,如果国内外的差异真的有差异的化,未必让用户来评论是好的方式,或许真的如朱同学所说: …我认为有些东西既然已经慢慢在被改变,成为了历史,那就淘汰它吧。 就好像有些产品/功能在结束生命周期之后,应该果断的让它下线。 […]

  3. […] 白鸦前段时间“艰难的决定”关闭博客评论(见反馈的精神)其实表达的是一种对高质量反馈的渴望。虽然我绝不会像他一样决绝的关掉评论,但我很赞同他的说法。从在有意思吧写文章开始,我就是一个评论不落的读每一条反馈。现在如果能发现了转载的地址,也会去看看各方面的评论,包括共鸣、称赞、质疑、否定,还有补充、实验反馈… […]