我也是做UE的，从UE的角度说两句。最近看到很多文章的时候，常常感觉到，有些同行在研究软件的时候是依据个人喜好来判别的。能把傲游的图标切过来拽到Firefox界面上对比，说明从根本上就有了一定的喜好模式。普通用户也许会带着这样的喜好去看软件，去想当然。这或许是其中的一种心态，但是做UE分析的时候，请将个人意识和客观理解分清楚。个人对软件的观点，可能会影响你的判断。在分析别人的软件时，我们可以说，他做的不好，误导了我们。但是在研究同业软件之后，优化自家软件时，这种想法就及其可怕，带来的后果将是非常主观偏面的。

早上一来就看到这篇文章，看到博主对图标的理解，我第一想法就是，你说的没错，人家也没有做错。

 更正，刷新的图标只是为说明准确性做的假设。文章中已经改过来了。

这篇文章也只是浅浅的说，所以标题只敢用浅谈，欢迎大家私下和我深入探讨此话题

我其实不喜欢用firefox，我一直用傲游。

目前也只有一部分规范东西是可以形成标准的。而个性的东西想要找个标准则很难，公说公有理婆说婆有理。

个人觉得，是否要遵循一些标准则看你要做的是什么，如果是个性的东西，大可以大刀阔斧地进行尝试。

而如果你做的是一个大众应用，还是中规中矩来比较好，用最简洁，最基本的东西。

典型就是google。

当然，也不排除亚马逊这个创新者，但是，亚马逊是没办法，类别实在太多了。不想点办法就会象淘宝一样。

但是又说回习惯，中国的大部分用户反而还更习惯淘宝的模式。虽然个人认为淘宝的用户体验做的并不是很好。

我认为视觉设计的过程应该可以算是一个“黑匣子”，里面充满的未知的东西或有的时候会让人感觉有一丝神秘。对于这个问题有许多的人进行过各种探索，从几何的、社会学、自然的等方面企图归纳出一些方法和规律，后来发现根本找不到，即使找到的一些方法、规律，也只能说使用这些规律和方法有可能获的好的视觉设计。因此对于视觉设计来说只能把握住有规律的部分或商业上的限制等等，对于视觉设计，很多时候你不得不相信这句诗“文章本天生，妙手偶得之”

一直觉得，交互设计包含这视觉设计，以及更多！

就我用TM2008的体验来说，很多不必要的功能被去掉了，很多人性化的设计被加上了，感觉比原来的TM要好得多

原因：我自从TM出来一直再用，挺安全也挺好用，看起来没那么多花花东西，公司也不把tm当作娱乐的聊天工具处理，有信息了也不闪动，不打扰我工作；新版的信息默认是闪动的，界面上很多元素直接用QQ的，我安装了之后第一感觉象QQ的另一版，基本视觉元素在第一感觉差别不大，顿时生厌！还有一点，竟然不能从原来的版本升级，给我带来小小的麻烦！

或许他们想把TM和QQ合并，但世界在分化，不同的产品各有各的空间，不能整成四不象。

再次声明，此为个人观点，我也很想统计一下大部分人的心态。希望与不同观点的人讨论。

能不能更新一下。 

还是Dooky哥说的对"一个设计师没有作品，剩下的都是扯淡"

dooky有没有说“一个设计不把作品展出来给别人看，剩下的都是扯淡”？ 

其实具体属于谁的元素，在用户心里并不重要。重要的是是否把这些元素很好的结合归纳在界面上。

大家对此文的任何看法尽管发表评论，请避免题外话，谢谢！

比如，对三种im的比较。其实总的来说这三者还是挺接近的。作者应该跟gtalk做比较。

此外，作者说：“2”区域要比“3”区域的颜色深，这样整体的从属关系就很明显。难道颜色深浅也能决定是否从属？作者这里完全没有说服力。

依我之见，这里主要还是由于1区域与2区域的颜色相对接近，构成了视觉暗示，加上通常的习惯是左侧>右侧。这与颜色深浅并没有关系。

至于最后这若干张图，如果你没有数据说话，那纯属个人喜好。

比方说，偶就不喜欢qq那个——哭，哭你个鸟啊！你是要老子（用户）哭，还是（你服务商）准备装疯卖傻博取同情啊？

相反，第一张图表达了尴尬和惊讶的情绪，而出错的时候，用户的反应多数是惊讶（咦……），服务商的反应应该是尴尬（Oops…）。所以这个图很好的同时表达了双方的情绪。感同身受，加上趣味性，正是到达了情绪化设计的高度！

25楼说的,,<<“2”区域要比“3”区域的颜色深，没说服力>>,,,理论中讲到:颜色深浅会关系到视觉的优先顺序,,,

后面2点你说的也是对的

奇遇说的固然有他的道理，但是却又犯了UCD的大忌，任何事情不要轻易的下结论，是对是错还是用户说了算。就跟目睹说的一样，没有真实的调查与统计，不可能得出正确的结论的。

交互设计是数据的情感化，是理性的设计，要立足于用户模型上的思考。

你的文章经验很好，但举例不当。还是在翻过来看看上一个“科学与艺术兼顾的有效网页视觉设计”这篇文章

UCD的工作本来就需要一定的经验,特别是在些时间很短的项目中, 没有时间和金钱来给你做1-2-1的测试, 又如何能做到完全的客观呢? 所以,很多时候都需要我们的主观决策. 但是我们的主观意见也是建立在之前累计的客观实践经验上的.经验告诉我们应该这样,告诉我们这个设计比较实用.问题在于别人会信服吗??? 所以说, 奇遇说的是他的主观意见, 但也不是毫无根据, 可以说是他的"经验之谈" 吧!

这部分的分析有同感！支持一下~~

不过对TM2008，真的不知道该说什么好，也许真的像楼主说的那样，做一个产品真的要抓住它的定位，不要变来变去，会让你的用户不知所错！

上面对TM2008谈了不少，我个人认为大家太深入了，太专业了！软件的受众是平民，平民评价好不好是感觉，纯感觉！没有分析的元素。我是平民，感觉TM2008还不如老版TM！

视觉设计是一种激情与理性相互交融的职业，视觉设计的人可以成为很棒的交互设计师，交互设计师若成想为视觉设计，也许困难颇多。

视觉上的设计定案确实需要用户的调查，再找到一些规律。谢谢楼主对此奉献归纳！