我成天也在琢磨这个玩意 

无语了我

_ 

解决现有需求.挖掘新需求 

让产品更加易用

越看越感动。。
感动的“爸爸”。。
感性的设计。。。

挖掘用户需求，还要在于坚持。血溶于水的亲人可以原谅你，用户可不一定。

作者太强了！貌似很傻的“用户”，和所有的孩子一样，渴望爱渴望肯定，渴望接近渴望尊重，害怕拒绝害怕孤独，害怕冷漠害怕被无情的抛弃啊！

看到最后，我倒了 

源于父亲对女儿无微不至的爱，全心全意帮助她成长，而做出的一系列推荐、引导、挖掘、满足她的需求。

对待用户，拿出这样的真诚，付诸行动，并且在和用户相处过程中，不断修正完善。付出总会有回报

最后却看到是假的 

囧tz…

写的太好了，，，

一推  一拉  —值得思考

最后一句话，我看了好几遍……

XXX！

话说回来，是篇好文，不管有没最后一句。

赶紧把那句话改了，告诉大家这是一个真是的故事。要不就把那句话放在文章的最开始，让大家一开始就知道是假的。

感情经不起欺骗！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

还有还有在在operaopera浏览器浏览器下下，，评论评论输入输入文字文字的的效果效果就就是是这个这个样子样子的的。。字字都都是是重复重复出来出来的的。。 

这篇文章刚拟好的时候很乱，后来得团队成员们的建议，作了一些修改。的确，此文我投入了很真实的感情进去，我希望在培养用户方面我也能这样投入感情，做到更好！

。。。。。。

你也太专业了，专业得把自己套进去了，呵呵，顶。

就在这里编把，太过分了。

http://blog.readnovel.com/blog/htm/do_showone/tid_993408.html

 如果你非要说这篇文章是你的原创…… 

把一个故事用自己的方式，和自己的工作联系起来，再重新组织语言加入自己的思想，我觉得这是“再创作”

我真不明白你为什么要用“终于”这两个字，不过你似乎太急于去核对我这个所谓的故事是不是抄袭的，而没有好好的去看一下这个故事的内容，去对比一下他们各自要说的主题。这个故事本来就是编的 是不是真实的我认为意义不大 我正是用这个故事来说明人机交互 培养用户应该如何的去付出 如何的用心而已 如果你觉得这个故事反映出了你真实的情况，我深表同情！

ps：
这篇文章思域刚开始写出来拿到UCDChina内部讨论的时候，有人说“不宜发表，可能会有人读起来认为我们在侮辱读者和用户是‘智障’”。我表示反对，并力挺无须过于回避“智障”这个词，原因很简单“如果有人认为这篇文章说他是智障，那他就是说他了，活该！”
很可喜的是，从目前的回复看来读者都是理智且富有理解能力的。
当然，也有个别人不只是智障而且还智障的很不平衡。UCDChina不欢迎所有无意义的评论，即可起再发现将立即删除。看不惯者请绕行。

…

白鸦: 我的回复改了 从现在开始我不停刷新 看到他的回复就删， 这种人多了会搞坏气氛
xxxx: 嗯，
白鸦: 我刚开始删我blog回复的时候很多人看不惯 事实证明我是对的 现在已经几乎没有无礼回复了， 做产品就得要控制质量 把垃圾用户赶出去

从事交互设计或者培养用户的工作可以说就像文中的游毅一样，充满了酸甜苦辣，但是心理一直都是觉得幸福的。可以明白你不理解本文的一字一句，也许你并不是这个行业的从业者，只是以一个读故事的人浏览而已，既然这样那你对本文的曲解就太多了！

阅读内容时，我认为，这篇文章很可能来自于真实的生活，否则这篇文章里面的信息本身也是复杂的，也需要进行信息的组织及构建，才显得真实，才至于感人。

当然，不管其真伪性，也有信息的组织，需要达到写这篇文章的目的，TONY为什么最后不总结一下组织各情节的目的呢，以至于大家的讨论离题了。

提出自己的一些观点：

1.如果“你”女儿到了别人家的时候该怎么办吗？别人家是没办法弄成像你们家一样的“导航”

2.即使“智障”但她对于普通点的东西还是能够理解，她虽然走的比别人晚，但她最终还是会走了。

 在生活中永远比不上“情”，网站如何利用“情”留住用户？

感谢你的提问

此文是针对这期话题"交互设计做什么"而出的,在我看来交互设计就是在用心的对待用户 培养和引导用户 而我在此文中的确没有想过如果我的"女儿"到别人家里做客会如何. 当然这个问题如果真的是个问题,那么我是成功的,因为我的"女儿"也就是用户他离不开我为他搭建的平台.

其实现在很多用户都处在待培育期,很多公司也开始重视用户体验,这是很能说明问题的.

至于交互设计该怎么做这个问题,就不是本文所要说的重点,我只是把我个人理解的交互设计套用这个故事来说.

我都看哭了~ 都最后才发现被骗了~~

不过受益匪浅~ 值了~

当我完全不懂UI/UE是什么的时候，一个前辈告诉我说，做UI/UE要明白最根本的一点，就是要把用户当傻瓜。

如今懵懵懂懂做了一年产品设计，看这篇文章有切肤之痛。

有时候出一个更新就会被人骂得狗血淋头，骂街帖下面也会有人说“我觉得不错啊，别愤青啦！”想一想，你能怪那个骂你的人吗？必须要反省思考哪里可以做得更好，导航是不是可以更清晰，常用的模块是不是可以最快点进。。。

上次看到angela好像翻译过一段《论面包屑的倒掉》，这本书持认为导航会在平行交叉路径很多的情况下会陷入混乱，而让用户过于依赖导航和十分突出的按钮等界面元素，只会被用户带进沟里，而永远不能形成简洁高效的使用习惯。当然这是一个问题有趣的两个方面

我珍贵的感情啊！

不可否认的好文! 

让我不知道要说什么！

不管是不是真实的！但爱是不会假的！永远不会

回过头来，再看第二遍，形象，一语双关。

相信每看一遍，都会对UED有进一步的认知。

此时的我，什么是ＵＩ，什么是UE都不懂，但是却能理解文章的精髓，这都是作者的高明所在。

最后的文字都说明是比喻了，还对号入座的，我想智商也比智障高不到哪里去了。

建议大家仔细读的仔细一点，里面提到了很多很好的细节问题。

同时建议 思域 在下面放一篇副本    把体现细节的点标红    大家能更清楚些

面对用户，有时真的有游毅这种苦爸爸的感觉－－不能打，不能骂，数量众多且性格、习惯、思维、环境都不一样，此外脾气不小，遇挫折则易放弃，但最主要的不论怎样，UE对用户是不能放弃的～

这种文章可算是最好的体验了，记忆非常深刻，期待更多寓理于情的佳作。

我也同意本文并没有任何歧视侮辱的成分。但是总觉得用'爸爸和智障女儿' 这样一个比喻来描述设计者和用户的关系，还是欠妥。为什么欠妥？

 1，爸爸和智障女儿这个比喻突出了设计者和用户两方在能力上的悬殊对比。但在设计实践中，最关键的知识（insight）往往掌握在用户手上。设计者大多数时候和真实用户的身份并不完全重合，有的时候两者甚至根本不重合。设计者的力量当然很强大，但这种强大主要体现在对产品的控制上。因为我们有了这么强大的力量，所以我们总是以一种'帮助者'的身份出现在用户面前。就好像文中的爸爸对智障女儿的生活方式有强大的控制。但是无论多么强大的巨头还是会山河日下，如果没有真正的尊重用户。wiki的成功很大程度上是因为它尊重每个用户的意见，把原本属于设计者的强大控制力，重新还给用户。

 2，在这个比喻里，爸爸和智障女儿的对话和沟通很有限。女儿能表达的，只是'哈哈哈'、'爸爸'、流口水、拍巴掌。。。爸爸也只能揣测女儿的心思。但是现实实践中，尽管设计者和用户的沟通还有很多曲折，但是趋势还是会越来越顺畅和深入的。越来越多的促进沟通的工具(比如说PrEmo)被开发，用户在开发流程中的扮演的角色也不仅仅局限于填填问卷，而是越来越重要。

 3， 孙中山说的三民主义，毛泽东说的为人民服务，这些政治口号其实都是为了改变政党高高在上的形象，拉近政党和大众之间的距离，对内也是一个有效的沟通工具， 可以让党员们不要骄傲，不要有过分的优越感。从这个角度看，'以用户为中心的设计'，如出一辙。这些口号是很有益处的，因为我们太容易以自我为中心了。我 们姑且不论操作起来究竟会有多少麻烦，但至少，有这么一个姿态，总归是好的。但是在'爸爸和智障女儿'这个比喻里，这种低姿态少了一些，而那种很铁不成钢 的怨恨则若隐若现。

诚然文中思域提到的很多都是现实。从这个角度来看，比喻非常非常非常确切：有的时候我真想把用户扔到一 边，做一个我自己喜欢的就好，可是我们还是要再把用户接回来。 我们一而再再而三提'ucd'也恰恰是因为真实的设计实践中，ucd太少了。但是现实中的不理想，总会在人们不断的努力之后，被一点点的改进。思域文章的 最后页说到了这样的意思，但是可能因为标题党的缘故，这个深意可能还是过于隐晦了。

最后再借这个比喻表达我的意思。作为设计者，我不愿意做这个智障女孩的爸爸，我更愿意成为这个智障女生在特殊教育学校里的同桌智障男生。

多希望今生能再见你一次..这个心愿,能实现么?

在生活中我几乎不流泪，可是看电影、动画片、文章时总能泪流满面，他们比生活本身程度要“浓”很多，确实是来源于生活，高于生活。