Blog标题是乱起的，想谈几个事情：

结构化的数据，实际上是通过大家遵守共同的标准，让技术帮我们实现更多更方面的事情。这方面的感触，是从听MP3开始的，如果你使用iTunes，你就知道音乐的属性内容是多么重要的。

MP3音乐文件比较重要的几项内容：
文件名：这是音频文件的名字，比如用文件管理器查看的时候，就会显示这个名字；
歌曲名：歌曲属性里面的歌曲名，音乐播放器会显示这个名字，而不是文件名；
艺术家：歌曲的演唱者，播放器会自动将歌手和音乐关联起来；
专辑名：歌曲所在的专辑名，播放器会自动将专辑和歌曲关联起来；
歌曲号：就是CD上的音轨号，播放器会自动识别音轨序号，来辨别一张专辑中歌曲的排列顺序；
年份：就是歌曲的发布时间；

此外还有作曲家、备注信息和专辑封面等内容，如果这些格式都完全按照规定来写，那么你会发现事后非常方便，你可以按照艺术家、专辑、流派、作曲家等任意方式找到音乐，然后整张专辑按照歌曲的发布顺序来听，真的是非常不错的。

图片中的结构化数据：

我的手机Nokia N82，在拍照的时候可以将拍照地点的GPS数据写入照片中，包括经度、维度、海拔高度等等。这样的照片上传到Flickr后，可以在照片的属性中看到具体数据（举例），而如果你打开了Flickr的 GPS数据识别功能（点此打开此功能），Flickr就会将照片自动加到地图中去，这项功能也是非常实用的，不过涉及到很敏感的用户隐私的时候，网站方面都是比较注意的。

名片夹的格式化信息：

今天在kcome那知道了Nokia 的 VOIP 解决方案Gizmo软件，在手机上安装适用了一下，在Wi-Fi比较稳定的情况下，还是很不错的。国内大城市里Wi-Fi其实已经非常普及，只是国家对 Wi-Fi的封杀政策让人非常不爽。

中午吃饭的时间，把联系人手机号码前全部加上了”+86″，这样才可以使用手机的互联网电话功能。

由此，我也想到了市场的的结构化或者格式化问题。比如版权问题，比如食品安全问题，比如媒体自由的问题，这一切都应该是结构化的，或者说是被立法规 定的，良好的监管制度能极大促进一个产业的发展，而我们看到的，就拿数字音乐版权来说，其混乱程度令人不堪设想。这是导致我们没有伟大的音乐家，没有伟大 的电影的最根本原因。

Keso在说监管部门的道德问题，中国的监管部门不是一个建立良好的结构化的信息制度的部门，而是一个发号施令的部门。这样的话，像食品安全这种问题，理论上永远得不到彻底的解决。物质生活上尤如此，精神生活就不谈了吧。

而这损害的，是整个每一个产业的利益，整个国家的利益。如此纵容个人利益而损害国家利益，这不是政府明智的做法。