偶然看了几期为中国而设计的节目，主要谈近几年的“知名”建筑，感受颇深。
所有疯狂的背后，往往都有合理借口，哪怕仅仅是个传奇。比如专家评价耗资1.02亿澳元，历时14年完成的悉尼歌剧院“因为它的出现，的确改变了一个城市的形象，所以即使为了建筑它而付出高昂的代价，也是值得的。”
但显然，国家体育馆、国家游泳馆、国家大剧院、广州歌剧院这样的设计方案，如果不是设计师带着本身的光环，很可能得不到实施、甚至论证。其中大部分问题出在结构上，某些作品居然以“没有一根同样的钢结构”为荣，我仿佛听见施工工程师在背后吐血。
建筑作品参与角色主要有：建筑设计师、结构工程师、施工工程师。根据建筑特性的不同，还会有专业人士参与，比如声学工程师等。结构工程师保证方案理论可行，施工工程师保证方案实际执行，整个过程由设计师主导，工程师协助。
这几年的建筑，尤其这几年北京的建筑，经常会见到A传奇大师反对B传奇大师的壮观景象，考虑的都很长远很科学，搞得老百姓晕头转向。问题是如何定义传奇？用我们中国人的话说，谋事在人成事在天，哪个大师都不能保证自己每次都传奇。
广州歌剧院方案中，扎哈老师强烈反对在顶部安置反射板的声学专家建议，认为破坏流线美感。碰巧马歇尔老师研究这事好多年，正想找个东西练手，两人一拍即合，于是由世界级建筑大师和声学大师联袂设计的新闻就出来了。
设计的关键也许不是创新，而是有没有资格。归根结底，只有一切都豪华起来之后，设计才可能完全发挥。更深层的原因在于，如我们党般梦幻和有钱的东家有几个？
于贵阳
