前几天在UCDCN里写一篇关于如何让UX走进战略决策层的文章时,不小心按到了取消按钮，于是乎,所有东西都没了。痛哭-_-。竟然没有“确认”取消。不可撤销的操作不都是应该进行“确认”吗？
另外， 这里的BUTTON设计明显针对主要行为与次要行为，但仍有不足。加入字体大小改变、颜色对比，这样会帮助用户会更快、更准确地完成发布日志的任务。
看看原先的设计，“发布”与“取消”之间最多5PX的宽度，相隔太近，在刚刚“写完东西心急火燎地想发布日志与大家分享”的场景下，鼠标一滑往往容易发生误操作。在这个页面，用户的主要行为就是发布他所写的东西，因为发布按钮应该更大，UCDCN已经在面积上做到了这个，但实际上可以更好，比如这样
将发布的字体调大一号。这样可以更突出主要行为，避免发生不小心“取消”文章的惨剧。
或者这样
颜色的不同，可以让用户停下来，选择正确的选项。
实际上，LUKEW对主要行为与次要行为已经有了充分的论述。在对下图ABC的测试中，用户都能很好地完成表单的填写。一部分用户说A的设计在逻辑上对“cancel”不公平，而C的则可以让用户做出正确的选择。
LUKEW最后说道，A其实更多的用于让用户快速完成任务的情况下，而C则用在更需要仔细考虑的地方。因此，在UCDCN这里，选择A应该更为恰当。
