今晚和手机干上了…
今夜不眠,爱上手机界面的“选项卡”,恋上一个机子:
这两天有一个弄手机交互的朋友一直在跟我说“在二三级菜单的显示上,我十分喜欢'索爱'手机的那种选项卡形式”,
这段时间除了天天在看电子商务(虽然离开了电子商务的工作,但是依然做了一些类似的功课,写了一些不便发布的东西..),天天在想“辞职后干什么”,天天泡在DOMEWS上,没事研究研究即时通讯的可用性和用户界面本地化(写的东西将来有用现在都不方便发),好像很长时间没有打开我的收藏夹去看看那些以前视为珍宝的网站收藏了!特别是那些老外们关于一些新机评测和介绍的网站,
前几天在UPACHINA北京的小聚上,认真地研究了一番汾麻拿过来的6681,感觉自己实在要立刻换机器了,
很长时间没有去关注手机的新发展了,
以上因素基本决定了我今天晚上不用休息,和手机干上了!
先是找了找目前的这些N人们关于“'索爱'手机的那种选项卡形式”到底都有什么样的点子, 说实话找来找去也就无外乎那么几种(不过好像也只能这样了!):
好好的想了想这些“选项卡”的表现形式,最终感觉有些东西我个人还是不敢苟同的。引发了一下问题:
1、用“选项卡”要方便的是什么?
我把这个方便是这样归纳的:
A、进入二级菜单后,如果可以采用选项卡,那么等于可以把所有得三级菜单同时在这一个页面中展开了,。
B、和上边的说明一样,如果采用选项卡让用户很方便的从同级界面中互换而无须返回到上级菜单再进行操作
(且把菜单级别这样比喻,就是说如果这样做用户可以在1.的一个界面中直接完成进入1.1\1.2\1.4\1.4\1.5的操作; 而传统的表现方式用户如果需要往返于1.>1.1>1.>1.2>1.>…)
我个人比较不赞成有些纯粹因为第一条而采用“选项卡”的方式,如果非得让我用选项卡那么我会这样处理:“1、保证基本的用户如果不通过选项卡也能通过在上级菜单中选择进入下一级别;2、在下一级别上让用户可以在同级中互换而无需返回上一级别”
(也就是说“选项卡只是一个额外的功能,保证用户不知道怎么用这个选项卡的时候也能完成他的任务”,)
说实话这样做等于无端的加了一个“视为用户可能不怎么用的功能”很多时候开发团队不会愿意去投精力做的, 所以我也只是想想而已。。。
C、当然不排除某些人是为了“弄点高级的东西!搞点NB的功能!出点新玩意!”,如果是这样的话我BS他们!回家在自家门板上画着玩多好呀!~
2、什么时候适合用“选项卡”?
上图中第一个和最后一个我感觉是比较可用的,倒数第三个我认为是最失败的!
“选项卡”的表现方式随之产生的就是两个问题 —— 第一、“卡的标示用文字还是用图标?”显然这个选择90%的情况下是“图标”,那么随之的第二个问题就是“有没有设计师能那么牛叉:画个图标就能让用户看明白那个功能是什么?有多少智商其高的用户可以看图标就明白应该的操作是什么?”
所以,我个人认为如果说在手机上可以用选项卡,那么请注意这么几点 ——
a、“每个选项是不是对大部分用户都至关的重要?” 如果是,请不要使用! 不然就可能除了你默认的选项外用户很难找到其他选项;
b、请不要在“选项卡”上出现“部分选项是打开出现新列表的(还保留着选项卡的样式),部分选项打开就直接进入了另外的界面”(不要说没有人这样干! 我确实见过!) ,原因很简单:请保证基本的界面交互完整性!让用户可以怎么进来怎么回去?! 不要给他们摆迷宫!
c、请注意图标不要纯粹为了好看,识别性在这里至关重要
d、妈的,刚才想到了很多了,这会楼底下好像过了一辆大卡车我被吵得忘记了。。
e、无论怎么说我个人都对这个玩意存在敌意,除非不得已,不然出自我手的手机上不会用这个玩意。。
当然还有一种情况用起来应该也是很不错的,例如上图中第一个: 默认的功能是最重要的,其他选项功能“就算用户真的不用”也不会有什么大问题。
。。。
靠, 晚上看了两三个小时,思考了很多, 现在整理起来只总结了这么些,, 看来真的是老了。。。 以后还是用笔来写BLGO吧。。。
哎,, 终于轮到说说我刚刚恋上的机子了… (估计就是因为一心想着明天去拿台这个机器玩玩,而忘记刚才对于“选项卡”的思考。。)
[档案]
姓名:索尼爱立信 P990
网络频率: GSM/GPRS/WCDMA;900/1800/1900/2100MHz
尺寸/体积: 114×57×26mm
重 量 : 155 克
屏幕参数: 26万色TFT(QVGA)彩色屏幕;320×240像素,2.8英寸;
多媒体卡扩展: Memory Stick Duo?/Memory Stick PRO Duo?随机赠送一个64MB的记忆棒 ,可支持高达4GB的记忆棒
8 P990将于2006年第一季度上市,该机拥有以下版本:
8 ·P990i 双制式UMTS (2100MHz) – GPRS 900/1800/1900 欧洲, 亚太, 中东和非洲
8 ·P990c 双制式UMTS (2100MHz) – GPRS 900/1800/1900 中国大陆。 P990c的上市将视中国大陆何时提供3G服务的具体情况而定 8 P990将提供以下四种键盘: QWERTY, QWERTZ, AZERTY 和 Russian
全球第一款Symbian 9.1 系统的机器 软件平台 UIQ v3.0
再看看他的部分界面:
在看看他和我曾经最喜欢的P910的对比:
五点了,睡觉了,不想了,还是做梦去吧。。。
分类:UCD ,05/10/25 4:47 上午 | 15,848 次浏览 |
SHIT~ 一堆错别字, ,, 两眼睁不开了。。
[7]狂爱中…[8]
强烈精神支持白鸦同学快快购买[20]
借我用用[9]
关于“选项卡”,又发现一中NB的表现方式:
[img]attachments/month_0510/oldr_20051017164432.jpg[/img]
[img]attachments/month_0510/yvo3_20051017165232.jpg[/img]
晕,你怎么看上990了。。我刚刚买了P910。。嘿嘿,哪天你买了我玩玩啊。。[9]
小子最近发财了呀!~
P910和990没法比。。
我以前也很喜欢P910的
靠!左上边的还行,右上半边的明明是智力考验嘛。。。[12]
的确是智能手机啊,没有一定的智商搞不定的。。。。[19][4]
从商业角度出发,有些时候不是越易用越好的,有些时候,我们可以做出很完美的东西,可是我们偏不,我们非要分阶段地来实施,为什么?因为这意味着更多的市场利润。但是技术储备是肯定要提前做好的,要不然竞争对手发布了更牛的机器,自己不发布一款与之抗衡怎么办?所以呢,眼光放长远点。而且这个易用性也不能一概而论,感觉现在国内就是这样,所有的氛围都是在围绕着两个字在进行——“用户 ”,可是用户在哪里呢?同样的表现形式针对不同的定位用户,可以有不同的方案,又怎么能以一家之言去批判它的好坏呢?总而言之一句话,好不好,不在于设计的本身,而在于是否市场的反映。否则做得再好,也只算是技术上的优秀,商业上的失败…
[11]
什么乱七八糟的~~
嘿嘿,P990呀,我的梦想呀
[8]
不过估计出来的时候价格肯定不低的说,所以我估计明年要换机器的话还是先考虑W900。不过就是不知道国内什么时候开始推广3G
不是很喜欢智能机器,不过很喜欢高档的非智能机器,现在在用SE的V800,到时在买个W900去。
索爱这些pda手机的ui都是基于触摸屏的,灵活性上面得以加强
我个人更希望看到那个触感键盘(好像叫作什么finger)带来的一些交互上的创新
强烈支持 hiboo*之“好不好,不在于设计的本身,而在于是否市场的反映。”