OFFICE2007头顶上的那块漂亮板儿砖
用office2007系列有几个月时间了，一直想写这篇BLOG,，现在在它开始推广中文之际忍不住写出来…
1、MS试图把整个Office 2007的系列产品无缝结合绝对是让人称赞的一个事情
2、在google的追赶逼迫下把MS office和互联网应用结合的更紧密一些也算是一个大的提升
3、为了追求视觉上的效果享受，而把现在的office系列搞成这样个样子实在是一个滑稽的败笔。
（以下所说的word2007基本可指office 2007）
4、有没有必要如此大区域的把操作选项列举出来？
我的回答：没有必要。
我的原因：对于一个用户长期频繁使用的办公产品来说，我可以很清楚的找到自己所需要的选项在那里(甚至我会背住每个快捷键)，根本不需要总是如此过分明显强加在我面前！ 这样的显示对我来说只有刚开始一下视觉上新鲜了一会而已.
(就算是一个不常用的用户,他们也不需要如此的加强显示! )
5、就算有必要这样如此大区域的把操作选项列举，是不是有必要固定在顶部？
我回答：完全没有必要。
原因：
a\现在已经是宽屏的时代，对于用户来说相比而言上下的空间比左右的空间更值得珍惜！
b\强硬的在界面上占用了我稀有的高度，这块高度足足有一块板儿砖那么高，把这么大的一堆东西放在顶部实在是让人感觉很压抑！
c\这一点和MS的IE7却成了截然的对比，IE7在这个地方明显的降低了我的高度让我拥有了更大的浏览空。
d\我在使用word的过程中更多时候是在文字输入而不是编辑，根本没有必要把编辑的这些东西放这么高的权重。在我看来这就是一种骚扰。
e\以阅读习惯来看很多时候我都是要从上到下阅读的，而每次阅读视线都要经过顶部这个区域。 严重骚扰了我的视线。
6、就算可以放这么大的区域也可以放在顶部，是不是必须要固定起来？
我回答：不是。
原因：
a\就word以前的版本来说这些区域是可以拖动和编辑的,并非强迫我必须接受
b\就使用习惯来说哪怕把这个菜单放在下面也比强行放在上面让我舒服点
c\就不同用户的不同浏览器和使用习惯环境来说,他们也许需要上下更纯净的空降
d\
7、采用TAB的形式算不算一次成功的创新？
我回答：这个创新很失败！
原因：
a\大概正是因为采用TAB的形式所以才在某种程度上导致了这些菜单的拖动和大小必须固定等问题
b\采用了TAB的形式导致TAB项的跳转经常会出现混乱，让用户迷失。
如，经常会出现突然多了一个TAB并且多出的TAB强制成了默选项。如果我不需要这个多出来的TAB选项还必须自己在八九个TAB中再点回去原先的TAB项（甚至可能在实在最前面多一个）
c\采用了TAB的形式也不便于展示三级操作项目，更不利用两个TBA类操作的跳转。
如，当我在”开始”项中需要”插入”时必须再回到”插入”的TAB项。这个时候如果我再需要设置格式又得回到”开始”！
d\用户不能自定义不同TBA项中的常用操作同时展开，导致了效率降低。
用户常用的操作基本在每个TAB项目中都有，而并不止他自定的那个”开始”(如果哪个开始可以自定义也许会好点)。如果必须按TAB分类显示的话就一定不能满足用户方便找到常用操作的需求，强行按分类排列其实是一个自以为然的想法。
相关图一个：http://uicom.net/blog/attachments/200611/office2007_3.gif
8、word2007顶上的这块板儿砖确实很漂亮而且做的很有设计感色调也很舒服，每个选项也很容易识别。
但让它降低了我的效率，骚扰了我的视线我不愿意。
这就像你在需要工作的时候有位美女在某个让总是可以看到的不该出现的地方、用本该其他环境中的的有效方式不停的骚扰你。
要不你就是压抑要不你就是烦！
ps：
由于服务器的原因我的BLOG最近处于半瘫痪状态，
打算换一个套BLOG程序，但数据库转换有很多的问题，请熟悉的高手指教。(juui@uicom.net)
按照传统的说法桌面应用相对于Web应用是真正的肨客户应用
不过单从也从Beta2开始试用Office2007的感受而言
搞得桌面应用程序按钮跟Web按钮似的真是个绝妙的讽刺
这个世界真是颠倒的疯狂 当然也可以解释为是设计本身不论从属在更加的人性化和亲近化
我不是很同意白鸦的观点，定在顶部，使用tab，我的感觉都是为了延伸office2003的使用习惯，以前每一个菜单栏点击后出现很多功能，现在每一个菜单栏（也就是现在的TAB）点击后，还是很多功能，除了表现形式的变化，还是很好的尊重了老用户。
加强的显示，让我和我推荐给的几个朋友有了一个明显的感觉：word的很多时候，我们是当作加强版本的记事本使用的，许许多多的，比如调节行间距，比如使用图表之类，在菜单里还是一个词语的时候，我几乎是完全忽略的，但是现在，我有更多的冲动和理由去使用他们，因为一目了然，也意味着：学习成本降低了，一个初级用户变成中间用户的速度加快了。
而3级操作，不知道我的理解是否正确，Word在第三级的时候，生成了黄色的tab操作栏放在原来的蓝色tab右边，确实当你离开，建立一个新的插入时，原是的tab是处于开始状态，并且那个黄色的tab会消失，但是当你操作刚才那个插入的内容，黄色的tab又回来了，保留着你之前所有的设置。因为插入不是一篇文章里常常使用的功能，并且插入的东西也常常会变。所以在创建新的插入时，把设定值还原我觉得没有什么问题。Tab的无法自定义展开，可能是因为我是宽屏的原因，能展开都展开了，我尝试缩小窗口的宽度，office似乎在按照某个优先级，缩进一些功能。暂时还不知道office会不会收集我的使用习惯调节这个优先级。
关于美女骚扰的问题~其实美女多看几次就习惯了，也就新鲜2天时间。
关于拖动，我也在用宽屏幕，虽然没有觉得顶部给我多少压抑（可能因为我使用蓝色的配色，降低了我的压抑感）.如果可以拖，我可能会尝试把这东西拖到左边去，因为右边有Google Desktop了，不过Office已经提供了功能区最小化的选项，专注于写文档的时候，我会最小化功能区，并且，我最欣赏的设计，在于我复选文字之后，常用的文字操作可以迅速在我鼠标边上出现，我不再需要让鼠标到顶部去选择和设置了，也就是说编辑文字的时候，我可以把上面的功能区最小化，同时使用复选出现的小操作框足以应付基本的文字处理。到需要排版的是欧再打开上面的功能区（最小化的时候，点击上面的tab，依然会出现功能区，但是移开鼠标，就消失了）。当然，如果office能够在那里提供一个功能区最小化的快捷按钮，而不是要我通过右键来选择，我会更喜欢，被压抑的白兄也不会抱怨这么多了。哈哈
和DW很像，好用
其实word2007还是考虑到这些的。 [8]
1.头上的板砖功能区可以设置为“最小化”方式。这样平常就只显示板砖tab的名字。
2.某些功能区中的小区域可以通过点击他右下方的小按钮，弹出新的对话框，而这个对话框有些是可以停靠在屏幕边缘的。比如“样式”。
3.所有功能区中的单个按钮或是一个小区域，都可以添加到头上的“快速访问工具栏”中。
4.快速访问工具栏可以设置是显示在功能区上方还是下方。
5.所有命令都可以设置快捷键。
这些应该算是一些弥补吧。只是需要用户自己去设置了。
不过仍然有些不爽的地方是快速访问工具栏中，如果按钮太多，不能分行，而只是隐藏掉最右边的。
如果可以自己定制快速访问工具栏的行就更好了。
我最头痛:
它为什么不能让我放在下面或者其他位置,非得在顶部给我一个那么高的地方!
IE7现在就把上面的区域降低了很多,感觉很爽.
刚开始用的时候感觉还是挺炫的, 用了不到一个月我就开始压抑了. 特别是在专心编辑的时候. 工作区域太小.(虽然可以隐藏,但很多时候还是要设置的,设置完了又得双击隐藏. 很麻烦,往往就会忘记隐藏, 不爽的时候又去双击.)
视觉太强,而且过于强调.
那个快速访问工具栏也很难受,搞那么小, 我既然定义了就是常用了,太小了根本不方便我点.
我刚开始用没什么,用久了就不爽了.
和VISTA一样,我现在看见窗口总是带个动画过去就觉得耽误我效率. 好在它可以让我把动画给关掉.
但OFFICE2007不能让我改.
最简单的解决办法: 让我可以把这个高度给降低就基本满意了
埃,只要感觉不爽了怎么看怎么不舒服. [8]
原来我的回复发出来了，重试了8次哦~ [4] [4]
[4]
[4]
服务器遇到了很变态的原因, 搞的我得BLOG跟google.com似的， 70%时间不能访问，经常卡死…
elviscai – 2006-11-20 00:51
这是关于砖头的回复。。。
偶想当然的以为：
1、关于“大块-头”对于宽屏来说，其实不是那么重要——Word并不是用来“浏览”文档的——过“高”的工作区实际上对于用户来说并没有什么特别正面的意义；
2、宽屏对于Word的真正意义应该是突出工作区，即有灰色背景的文档区——偶在1280*1024分辨率下全屏打开Word 2003，如果同时打开了左边的文档大纲和右边的样式选单，屏幕会变的很满（100%尺寸的A4竖版文档），，此时，偶的注意力会被分散；
3、如果不是为了多窗口（应用程序）同屏显示的准备，也许微软并不喜欢宽屏XD
ps.为啥要用ASP的程序呢。。。PHP多好啊。。。WordPress多好啊。。。
其实关键是，一个Preview的问题。
如果像传统菜单那样，要点多次并且精确移动才能找到对应菜单，那么Office2007的Preview功能就大打折扣了。一个操作不慎就没法Preview到对应的效果。我想这个功能白鸦肯定有过类似的体会的。
现在至少操作路径比较宽泛，而且很多按钮不需要点击，停留在上面就可以看所见即所得的效果了。
据我所了解的信息，微软这样的Tab板块是不会取消的，改进会在如何安排，使得排列更符合用户的使用频率。
其次我觉得，摆放位置的customize问题，肯定会在下一个版本加入的。毕竟目前是第一次引入，还需要用户的一些反馈来取得更多的数据。
我觉得WORD 2007顶部的操作区相当不错：
在高分辨率显示器下（1280X024），顶部操作区域看起来并不是很宽，感觉正合适。顶部操作区域上把操作选项列举出来也非常的合理，免去了传统的菜单层层查找的麻烦，因为WORD 2007操作上做了重大的改变，所以这种列举出来的选项有利于引导老用户从原有的WORD转变和新用户的上手。
选项上强调突出的显示也很不错，高分辨率下，原有WORD的图标已经看起来明显偏小了，WORD2007上的操作区域部分使用大图标、突出显现，非常有利于查找和降低误操作率，可能这样的操作区域在1024的分辨率下看起来有点偏高了。既然说到了长期频繁使用的办公产品的用户，（熟练运用快捷键）那么他们的完全可以把顶部操作区域最小化，使用快捷键操作。
可能白鸦兄喜欢简洁的操作界面，但是个人认为简洁的操作界面不等于有良好用户体验的界面。
服务器支持的话，更换为php的BLOG程序算了
像你这样高的访问量要求程序必须支持cache
转换的话，最方便的应该是wordpress
http://www.purelife.cn
像你这样高的访问量要求程序必须支持cache
转换的话，最方便的应该是wordpress
http://www.purelife.cn
我是很想换WP，
可我搞定不了数据库倒换的问题。。。
找不到人帮我
WordPress不错的，只是数据转换上比较麻烦。
你可以到几个WordPress的相关站点看看：
http://www.wordpress.org.cn/
http://codex.wordpress.org.cn
http://www.gtp2p.com/等等，而且我记得在WP的2.05版本中支持RSS导入功能，只是评论好像倒不进去。
没有用过2007，疑惑中…… ——难道菜单没有了？全换成工具条了？还是贴图的时候把菜单隐藏了？
如果工具条不能一目了然的操作，还需要切换tab页的话，是一个退步，有点向菜单的复杂程度靠拢了。
很有想法的blog，但是也正好说明微软在中国区推广2007 Office是多么的不力
1.Office各产品间的协作从Office 2000就已经开始，在2007里在这方面是否有突破性的尝试?这篇blog里也没有更多提到，也许我没理解你的意思。
2. 同样Office从前几个版本开始就已经考虑到了web应用。在2007里，一些应用程序进一步的利用了网络（而不是Internet）进行协作。和互联网应用的结合，是指Word里发布blog的功能莫？
3. 是否败笔，暂且放下，但2007 Office不只有Word,Word也不能代表Office。即使从UI的角度来说，Word，Excel, PowerPoint使用了Ribbon UI，而OneNote, Access, Project, Visio,SharePoint Desinger都还是基于菜单系统。更遑论那些server端产品。
4.不是所有用户都清楚自己需要的选项在那里，有时用户甚至不清楚可以用那些选项。新的UI对有经验的Word用户来说，比那些新接触Word的用户更难适应，因为新用户没有使用习惯转换的问题，Ribbon UI努力要做到的一点是把功能主动放到用户的面前，对新手来说降低了学习曲线。
5. Ribbon区域可以隐藏，如果觉得它们碍眼的话，双击Tab就可以了。不过的确，不能移动到其他区域，比如窗口下方，或者调节大小，这些方面应该改进的。至于输入和编辑的界限在那里，其实很模糊，不是吗？如果只是录入文字，Notepad就足够了，但是为什么Word有存在的价值，真的在于它有那么丰富的编辑能力。IE的作用是阅读，那它和Word作比较没有意义。如果你喜欢更多的空间，也许可以尝试一下View（视图）tab的一些选项？
6. 如上。不过，什么是不同用户的不同浏览器？
7. Tab算创新吗？hehe, i'm kidding… 这里仍是使用习惯的问题，我没什么能和白鸦讨论的，个人的喜好和对产品UI的理解其实在人与人之间有很大的不同。不过可以看出来白鸦对UI是很aggressive的一个人，我的建议是，如果能背出原来每个快捷键，那么在Word 2007里可以尝试一下按下alt键。
8. Ribbon很漂亮，但是比不上任何美女啊~
9. 你的中文2007 Office从那里来的？
我想有些问题是，有多少用户是初次使用OFFICE，有多少用户在使用了OFFICE之后能在一段时间内背熟快捷键，而他们相对所有用户的比例是多少？我们是不是可以设想，MS这样做是不是要争取更多的用户？对于软件的使用，很常见的一种情况是，如果我只是做图文排版，很可能我对超链接的设置一无所知，因为密密麻麻的菜单看起来很复杂。office2007重新划分功能区域这种做法是有好处的，对于非老手用户来说，可以减短时轻记忆的负担，日后也能更好的回忆起所需要的功能在哪个区域中。
呵呵，个人的一点拙见 [12]
如白鸦同学所说,那OFFICE2007不是一文不值?呵呵..
个人说法:
1/虽然本人只通过截图看到OFFICE2007,但给我的第一深感还是不错的,在我没使用之前,视觉效果已经把折服,作为一个新用户第一次使用这个产品,还不知道他有什么功能,视觉效果往往可以引导新用户的兴趣;
2/我想OFFICE2007更多考虑的是新用户,而不是像白鸦同学这样的才手,呵呵,可视化操作,图片总比文字要吸引人;
3/在一定的情况下,常用功能=可用性,我相信一部分用户只学会OFFICE的一些常用功能,更多的功能根本不会用,或者说不需要用到,所以一些常用的功能即可满足用户的任务需求,把常用的功能第一时间提供在用户面前,用户是可以提受的,效率也会提高的;
4/….
你还说用了几个月呢，你不会把这个收起来？用的时候点开，不用的时候收起来，我不觉得有什么不方便的。
mffwly :
我第一天就知道怎么收起来， 让我告诉你收起来的操作是什么样的：
1、双击收起来
2、当我发现需要某个操作的时候点击菜单展开
3、用完之后再双击收起来 （如果你正在做一个任务 中途总是要不断地双击收起来它你难道不觉得碍事？）
为什么不是鼠标滑过展开，鼠标离开收起来呢？
我承认这次升级很多地方功能上都作的很棒， 但单就这个菜单来说一定是一个不打任何折扣的败笔…
很多用户会一下子喜欢上它绚丽的图形设计， 但最后你会发现正式因为它过于追求这种图形效果而耽误了我们的使用…
开始我也很赞同你的想法 但是当使用了微软语音识别系统以后，不得不承认你对他的理解还是有些误会的。菜单的罗列是和语音识别系统紧密联系的，当用户发出编号指令或者操作指令时，都需要区域有明显的操作反应呵呵，所以这个设计我觉得很不错的:)
我一直认为微软的设计,最好不是一开始就挑问题 他们的体系远比我对其认知的纬度更广，如果我挑毛病一定会出很多笑话，所以我一直认为微软的体验我最崇拜，虽然不一定尽善尽美，当然bug不算， 呵呵 office2007的设计 如果你尝试一下vista语音识别 就会发现它是正确的 符合易用性的 以后文档根本不用手 直接说就可以了 大大简化了工作复杂度 有人一定要说了 语音输入不习惯 那……没辙了 开始学习吧 微软vista系统上有个MM会教你哦
至少在目前，MS再怎么败笔，你也只有接受得份。
绝对真理都是不存在的，更何况这种公说公有理婆说婆有理的的东西，谁也说服不了谁说的，人性就是如此。
论美轮美奂的人性化界面，mac是老大，ms只有跟在后面学得份。但是ms是业界no.1却是十几年来的一直未变的事实。
所以，与其批驳2007的败笔，倒不如深入分析一下为什么ms要这么做，难道ms的顶尖设计师都跳槽去谷歌了？
期待此间主人能够为我们多点评一下2007的设计亮点
不知道大家怎么解决我这样的问题：
我经常要使用双行合一等根本不在功能区中出现的功能，难道要我将这些功能都拖到快捷工具栏上？这样也还罢了，问题是大部分多需要的功能拖到快捷工具栏上都是同样的图标，天啊，每当我要使用一个功能的时候我还要不断的将鼠标放在上面看提示才知道它是什么功能！
Office2007经典菜单其实是可以找回来的
解决方法其实也简单：到 http://www.addintools.com/chinese/menuoffice 去下载安装《Office2007经典菜单》，主菜单和常用、格式等工具栏就都出来了。
我怎么把我桌面上的快捷键都隐藏,如果我把鼠标放在开始那它又会出来
笔记本电脑屏幕本来就小，工作区的高度被过多占用，会分散注意力，降低工作效率。
没什么好说的，期待微软下一个版本出现可以定制的UI，这才是真正的人性化，而不会让我有被“强奸”的感觉。
或者，有其他公司遵循docx标准做出比微软更好的“Word”系统。
最后BS一下把微软当神话的那些人，拿冷水洗洗吧，或者你真的没治了。
没有谁能永远正确，也没有谁能永远第一，IBM如此，微软也一样。
将来究竟如何，让我们拭目以待！