奥运报道联盟这场秀
昨日5G,王乐把奥运报道联盟这件事列为了一个话题。我的看法:
1、sohu当初掏了那几百万美元所谓独家的钱,表面上看着很不值。但实际在于sohu的品牌效应和”商业广告”那一块还是很有作用的。没有奥运和体育这张牌,sohu估计撑到今天这样就算是一个奇迹了。
2、正如老白所说”网络报道这种事情和离赛场多近没有什么直接关系,关键在于执行力”,其实SINA如果想”报道”办法多的是。
3、包括半山大师在内,基本上大家都认为:搞这个”联盟”其实是一场秀,这场秀的根本原因是”钱闹的“。
4、但这种秀还能达到如下目的:
1> 告诉”管理者”:奥运精神重在参与,俺们也应该有报道资格。有点像”联名情愿”的感觉。
不能不声不吭任由sohu成天嚷嚷”我是独家”,…
2> 告诉广告主:别听sohu瞎忽悠,我们其实也能报道,广告投我们这里也一样。
3> 告诉网民:你瞧,我们也会大规模报道奥运,你上我们sina习惯了根本不用为了奥运再专门跑去sohu。
5、其实我更想关注另外几家:
中移动:我们的”移动信息专家”在奥运这个战场上不会只是”广告主”,一定会有自己的想法。
CCTV.com:其实真正资源最多最有特权的是央视国际,根本不是sohu。 他们会用什么手段? 移动的优势是”通讯”,央视国际的优势应该是视频…
百度:大佬一般不屑于加入什么”联盟”,但一定有自己的打算。
谷歌:已经把结盟的新闻在他们的”科技“放了三天头条了,想干什么?
TOM:可怜的孩子,你真的不玩了吗?
6、老白说:其实更应该关注的是”在奥运这场仗里有什么创新的应用会出来”
让我们一起期待…
最后,感谢Sohu里的兄弟们。(Todd给我送来了两张票,智总特意打电话:”你要几张票?”)
可惜我今天要带momo,不能去看人山人海的MM们了…
无所谓,闹的越凶越好,-.-
有一句话说得好:所有问题,归根结底都是经济问题。所以一旦要分析,只要朝利益相关者去思考就行了。
比如刑事案件,都会首先分析,这个人死了,对谁来说最有利。
CCTV.com和sohu签战略合作协议了,央视国际都没有能力消化他们自己的资源,用传统媒体所谓的领导做互联网,哈,没戏!~~
无论联盟还是独家,2008一年的核心看点就是奥运,各种类型的大小网站都会竞相报道,谁也不会让自己的网民失望的,所以对于我这种普通网民来讲,该上哪个还上哪个,”联盟””独家”改变不了我的使用习惯