移动互联网，巨人战争？
巨人们在长满杂草的肥沃土地上开始布阵，小虾米们无所适从。各有个的打算各有个的企图，防守、进攻、利益扩张…
1、从全球范围来看，移动互联网的世界现在是巨人的战争。
某位才女曾这样比喻：巨人们在上面排兵布阵随时准备开战，各有各的套路；小虾米们爬在地下，有的根本没看明白，有的还活在当初的世界，有的从一个个尸体中继续前行…
2、现在的这个局面很有意思：nokia、google、apple势必会形成新的三国演艺，Microsoft虽然只有百分之几的份额依然不容忽视，还有游戏巨愕的观望。
忘记在谁的blog上看到：这是一场口袋战争，nokia要装进一部手机，google要装进一个互联网，Microsoft要装进一个PC，apple要装进的是一种生活。
无论如何，这场战争最后的受益者将是广大用户（因为巨人们会不断更新优质的服务也会不断升级”免费”的战争），受伤者也会是劳苦大众（因为巨人们会各自推出“标准”和采用各自的“通道”）。
3、中国的移动互联网现在确实是一种无聊经济，现在的用户大都是打工妹和打工仔，内容也都是些娱乐性的信息，所有的用户都只是在“获取信息”根本称不上在“使用互联网”。
我们看不到任何一款真正适合中高端人群使用的产品，甚至没有一家值得google或者nokia收购的本土企业（手机大头据说有可能被谷歌收购？）。互联网的玩家们也需要进入这个市场，但如老鼠咬刺猬一般无从下口。
4、但可以肯定的是移动互联网的世界短时间内不会像现在的PC互联网一样乌烟瘴气（老大们的心态是“我要做第一名，但不做第一个”，小弟们疯狂的“拿来主义”。巨头们不断的进行着“恐慌性收购”。），因为竞争尚未真正形成，局势需要一起开创。
这个空白是一个很大的机会，也是更大的挑战。技术在这个领域将不是竞争的要点，产品体验和资源利用将主宰一切。
老的SP们活在自己的世界里很难创造出真正适合“移动”“互联网”的产品体验，新的互联网玩家们又何以胜任？
毕竟，“移动互联网”不等于“互联网移动”。
.
.
打算通过一个系列的文章记录下来我这段时间对“移动互联网”的思考，这个算是开篇，闲扯一阵。
看了这篇认为我在胡扯的朋友，接下来一段时间就直接不要看我其他的几篇了。
依然是一场份额第一的争夺，数数有几个平台？
Symbian——Nokia+SonyEricsson….
Google——一堆跟屁虫（包含中国移动）+Google自身可怕的移动应用开发投入
微软——失去HP，WM尚能饭否？
Linux——不成气候，看看MOTO就知道了
Apple——并不适合所有人的生活
Palm OS——尸体已经冷了
一想到iphone上的“移动梦网”按键，就一阵发寒…中国移动会不会在HOME上画个自己的logo？
Linux——不成气候，看看MOTO就知道了
也许也不一定，apple应该也是一种linux吧，相对于基于平台的机器，linux好像很适应基于应用的机器
用户低端化，的确是个问题！
这篇博文非常有意思。比喻非常好。
我一直认为以后是4国大战：Symbian，WM，Android和iPhone。 你把微软的WM放到小四去了，我感觉可能不一定恰当。微软的能量还是不容小视的。
在中国，可能iPhone会是小四。 原因是其他三家都已经把中市场当成must win了。 而Apple，可能还是以西方社会为重点的，Apple就是Apple，他们不会考虑太多本地化的，不然就不是Apple了。
另外，能否说说你对手机大头的评价？
很遗憾，没有中国的！
不知道Google的Android会不会像opensocial一样，雷声大，雨点小。
什么意见都没有，静待续篇。
我觉得本质是随着网络生活的普及，越来越多的应用会转到移动智能平台上。
怎么说呢，从原来三网合一的观点来看，是电信网合并计算机网还是 计算机网拓展到移动通讯上，彼此不断争斗。
看看越来越多的能上网的设备 便携的笔记本eepc 智能手机n95，wifi的iphone psp 乃至3g手机他们之间的拼杀，反映了融合的白热化。
中国移动的垄断导致了3G一拖再拖，不过这也证明了3G网的虚幻和高昂。
我更看好通过无线热点wifi上网，如果越来越多的公共场所能够提供无线接入的话，总有一天而且是很快的一天，在那帮土鳖电信没有觉察到的时候，我们已经可以通过随身的设备随意上网了。
可以说 电信业的本质就是收费，从每一个bite里面收费，从每一个设备，每一个天线中收费，电信业的每一个毛孔里都散发着垄断与收费的霸主气息，
而年轻的互联网全身则洋溢着温馨的free味道。
google或者他的后人终将战胜nokia， 中国移动的信息沃尔玛愿景 基本上，不靠谱。
我有一个梦想，无处不在无时不在的网络，任何时间、任何地点随意接入网络。
好像扯远了….
其实我觉得，没有移动互联网的说法，或者说电信业搞出来的移动互联网已经死掉了。
只有无线接入Internet。
现在的PC和手机浏览器（网络终端）的一致化，GPRS的普及，3G的未来确实开始混乱了移动互联网的定义：今后是移动着上internet，还是上移动网？
移动互联网，
话题不错，
持续关注！
白鸦大哥老是说技术不是竞争要点，产品体验才主宰一切，虽然我也是一个设计师，但我还是认为有点言过其实，技术永远都是最根本的支柱，就好像现在的网页没有js就谈不了用户体验一样。技术才是基础，设计是上层建筑，两者都重要，但是即使两者都做好了也不一定就能成功，运营，推广，营销，客服也都和他们一样重要。现代的商业竞争已经是各个环节的竞争了。
算是群雄逐鹿吗？不过是有中国特色的一团乱而已~
[…] 原地址：http://uicom.net/blog/?p=693 […]
巨人的战争，并不意味着这场战争就是由巨人来决定，第一次世界大战就是因为一个小人物在萨拉热窝的一枪而改变了世界，谁敢说虾米就折腾不起风浪，一只蝴蝶就不能刮起storm？此其一。
新三国演艺，还是新战国七雄，并不重要，重要的是“用户”，如果最后变成划江而治，或者三分天下，想必“用户”绝不纵容，之所以要给“用户”打个引号，因为这个用户绝对不只是草根那么简单，此其二。
中国的情况到底有多特殊，想必不用多说。问题的关键是到底“无聊”更值钱，还是“有聊”更值钱，还是要符合中国国情，Nokia、Moto都要变，更无论其他的巨人了！此其三。
毛主席说，“中国的特点是‘一穷二白’，好画最新最美的画图”，子曰“绘事后素”，都是将一张白纸作为底子来做画板，演绎更精彩的未来，但移动互联网这张白纸上还是有一点东西的，比如技术，产品体验和资源利用固然重要，但初级阶段是否就偏废技术，不得而知。此其四。
期待“移动互联网”系列，记起北京通信展，移动研究院的杨志强说过的一句话，“不是手机PC化，而是PC手机化！”
我也认为技术不是竞争要点，User Experience（用户体验）才是王道。客观来说技术还是重要，但是从竞争来看作用就不是那么明显了。现在大家获得技术的门槛都低了，你能获得的我也很容易可以得到，靠技术很难形成绝对优势了。关键还是怎么把技术“包装”，更好的让用户接受。
技术似乎越来越不是竞争的核心了——现在的技术能力太强了，特别是技术copy，技术已经成了一个底层基础，已经过了靠技术占山为王吃通天下的时代了；
用户体验是不是王道了？恐怕也未必。移动互联网的用户水平，或者说中国的用户水平还没到那一步，很多服务对现在的用户来讲，有就可以了，并非一定得多完美——比如超女、百度贴吧，东西并不怎么样，体验甚至很差，可以大家接受、喜欢、爱用。为什么呢？因为现在还是消费满足时代，还没到消费提升、精益求精的地步。
那是不是内容为王呢？SP经常强调这一点，因为他们虽然的服务提供商，但实际上自己的没产品没服务的，服务都在cp手里，用户都在移动手里，他们有的只是牌照，所以心里没底，老喊内容为王。似乎有了内容就有一切，有用户有money。可惜喊了这么些年，除了穿衣服和没穿衣服的美女之外，没几个正经八百的内容。倒弄的自己身败名裂，土崩瓦解。四大sp就剩KONG还在死撑。
移动互联网的用户其实最关心两点：一是资费，钱包总是老百姓最关心的，何况现在移动互联网提供的内容哪都有呢？（与互联网同质）互联网发展最快是什么时候？是包月实行之后，是宽带之后。为什么呢？实惠啊！另一个是网速。大家都有拨号上网的体验吧？急死人啊，何况有时候还会中断、网络超时、不在服务区呢！基本需求都没满足，王在哪里？哪里又还需要王？
移动互联网用户连手机用户的10%都不到，你就能猜想手机上网是多么的不易！
……总之移动的互联网要走入俺们的生活了？
分析的精辟，不知博主如何看待微软收购雅虎的行为？请指教
曹操有的吃了