话题的起源来自老冒和白鸦讨论关于ucdchina的设计问题。
以下是我的看法：
留言内容性质分成：灌水、跟作者的交流、观点的PK
从留言的产品架构上来说，如果没有改结构的话，时间流的排序方式不利于观点的PK，道理跟我说“博客架构的媒体局限”中的观点一致。有人用插件改过这种方式，但其中仍然有弊端，本文不说。
就是说，留言的结构不是以读者为中心设计的，因为不是以内容维度来组织的。加上博客留言不方便跟踪提醒。所以造成的结果就是读者发泄一下，或者是给作者留言会居多。
所造成的现状就是：观点的PK占的比例比较小，也就是白鸦和老冒指的有价值的评论。要维持有观点价值的评论，博主需要对评论内容进行管理。
小容在豆瓣上接着这个话题说：
“我现在就在九点用推荐的框框来记录这个瞬间的想法。如果不写下，过了24小时，我就会把它淡忘，我们的交流失去了机会。点点滴滴的书面化都有助于人们在稍后继续反馈。
以用户为中心的设计也需要考虑用户的心理感受，短留言并不意味着没有价值的简单点评，它是交流的起点，是让用户在接受原作者信息之后立即反馈，并记录这种反馈的工具。
我觉得白鸦把UCDChina中的短留言功能给关闭了，强制用户去写长文章交流，实在也是本位主义的做法：）交流也是分层次的，那么为何限制用户以短留言的形式写下瞬间的感受！ ”
我回复：
“并非去掉短留言，只是不在ucdchina上。没有“强制”不能留言。ucdchina聚合更侧重文章而非评论。”
小容：
“让用户把留言真接留在UCDChina.com上也未尝不可，Digg.com的内容页比起UCDChina.com来更是简化，而http://www.disqus.com/更是直接把评论作为基本内容单元。所以，我不觉得评论一定要依附在原文的下方。”
留言目的是交流和沟通，如果说ucdchina需要的是观点的PK，对文章进行聚合相对留言评论来说是最靠谱的。如果这个理由还不够，再看下面：
1 ucdchina有google group邮件组、书友会，这些都是对沟通和交流的补充。
2 评论的管理成本很高，没有必要背负这样的负担。
凑热闹说UCD大社区的定位
老冒说：
“鸦
的大社区设想我看是个不错的宏观设想，往往很多好的东西，理想是美好的，实现的道路是曲折的。鸦对UCDChina的大社区思路的阐述条条在理，但看完
后问自己什么是“大社区”？ 基本上和没有看是类似的。 :)
这印证了不少UE/UX的文章和咨询师们，道理完全正确，句句有哲理，然而能如何解决实际问题呢？ 仁者见仁智者见智，–
也就是傻瓜仍是傻瓜，白痴仍是白痴的意思。 
”
很多朋友也向我们反映不明白大社区是怎么回事。似乎这是一个烂设计。我得承认这是一个还不完美的设计，但目前有些困难，前文我提到了博客作为媒体的局限，ucd大社区是想通过话题的组织维度来弥补这个局限。这个组织架构我认为是靠谱的，在展示的方式上，确实还在探索。
好的产品在一期把定位搞准，其他都是可以容忍的细节。
老冒问：如何解决实际问题？
大家都是业余兴趣做这个东西。当然需要把时间投入到最需要改进的地方。两件事：
1 技术和后台的优化。
大社区很多一期的功能点至今都没有实现，而且后台的优化相比前台更急迫。
2 先有架构才有呈现。
如果说来大社区都是获取信息的，内容上怎么组织架构，能让每个想找到信息的人快速找到。这个问题比页面上的呈现更加重要。目前大社区才收录了不到1200篇文章，内容的架构上，跟当初设想的偏差不大，但需要做些细化和调整。
