以用户为中心的设计 |
这是UCDChina提前预览网页留下的存档,不包括作者可能更新过的内容。 推荐您进入文章源地址阅读和发布评论:http://www.fivex.cn/how-t......-comment.html |
||
今天UCD大社区上有一个关于“如何对待留言?留言有没有价值?博客留言是给谁看的?”的留言讨论,作为关注者和初学者,我也想发表一点看法,因为这个问题在伴随着Blog该怎么架建一直存在脑海中,也一直没有一个更合理的组织方式。当然这里的留言系统称为讨论系统更合适。 先说明一下留言环境,主要针对个人为主导的博客的技术文章,更明确一点就是产品设计相关的文章。接下来首先假设有留言系统,再从以下几个方面展开:
1.博客的用户角色 2.留言系统的意义和目的 思考后交流的另一种方式就是白鸦提 到的通过“我来发布信息”发表你的“长篇大论”,当然大多数真正希望讨论的人肯定会这么干。但这里面也有一些困扰,我斗胆说说,首先是观点的延续性和征对 性降低,甚至扩散,这有好有坏,因为也可以认为是大而多;其二作者和读者同样都存在跟踪难的问题,其实这里的作者和读者边界已经相对模糊,而UCD大社区 的“讨论话题”在一定程度上确实解决了这个问题,然后再“我们鼓励用户去源地址看源地址留言”解决了细而致的需求(参照上一段的主客之分)。 另外一种需要“长篇大论”的情况是,作者的观点及论述读者基本上找不出什么可以继续讨论的点,或者理解为读起来都没错,但在读者的脑中有另一种思维方式,不写不快。 实际上我把“长篇大论”和“留言”理解为征对面和征对点进行讨论,所以我认为这两点可以不用放在一起比较。当然长篇大论也可以直接发布在留言里,但留言系统就是有留言系统的特征,就算是长篇大论也不同于“长篇大论”。 3.留言的内容价值和组织 讨论,肯定是有价值的,不管观点的对与错,是应该被提倡的,这是博客的初衷,不管博主是厉害人物还是初学者。灌水,如果说一点价值都没有,那也不 对,因为灌水的价值实际上反射并聚集在了博客及博主的身上,可以理解为博主的能力和魅力带来的“哇、赞同、沙发”等惊叹声,这对于博主本身难道没有价值 吗?当然对于少部分已经被惊叹过的前辈们,这确实没有什么价值,这取决于博主本身的看法。比如我认为这是有价值的,白鸦等可能认为这是没价值的,因为博主 的层次不同,不能一概而论。 回到留言本身有两种主要现象:一是大部分留言都是灌水,二是有价值的评论被淹没在了灌水中,所以现状是大部分读者已经养成不看留言的习惯,对于他们来说留言是没有价值的,其实别忘了他本身也不看。 对于后续讨论者,一种是直接征对文章进行留言,那么已经存在的留言对他没有影响,另一种是继续看完留言,再征对性进行留言,那么过多的灌水内容是有 一定的影响,但是此时他通常都不会让这种负面影响继续下去,也就是停止浏览立即去留言。那么更重要的是follow的问题,这就涉及到了留言的组织。 行云流水泵的 文章主要讲留言在界面上的安排,这属于组织的一部分。先举个例子,一堆人开会讨论某个议题,通常是一个一个陈述看法,列在白板上,然后大家再征对某个观点 进行讨论,或者会继续发表新的看法。联想到目前大部分博客留言排列方式,首先是根据时间进行排序,我认为这是合理的,因为参与者是相对小众的大众,对于这 种看法为主的无序弱关系,按照存在的先后进行排序是合理的(那假如按后先排序给谁制造了麻烦?),然后是征对个人或者他的看法进行回复,我想这样的一个留 言板其实已经够用了,另外follow的问题,通过Email通知的方式合理应用的话还是不错的选择。主要问题是对灌水的控制,实际上一个博客的留言氛围 形成在一定程度上是通过博主不断调整而营造出来的。 3.假如博客没有留言系统 小结一下,我是在看完整个“留言”话题后写的这篇文章,在我尝试整合理解然后阐述的过程中相当的累人,很深刻的感觉到了无序性及观点和内容的分散性 给我带来的困扰,所以我放弃了,然后按照自己的思路和对这些文章的印象来写,所以不成熟,还希望大家看到错误的话帮忙留言纠正一下,或者“长篇大论”到 UCD大社区,好让我等初学者可以多些学习的机会。 顺便给老冒的博客界面提个意见,右边的一列留言头像确实给阅读造成不小的困扰。 |