刚刚才看到白鸦和KESO的”装“与”不装“之争

而且发现两位高手其实在交流中已经取得的共识：其实就是装可以，装必要，但是千万不要装得陷进去了

但是在白鸦的那篇”装，是必须的”博文中，个人觉得还是觉得有几个地方值得探讨

首先，装，是必须的，站在职业道德的底线上个人无法否认，但是同时必须看到，装，是无力的，这个无力感来自于作为”装“的主体------》设计师个体与”装“的对象------》”用户“群体之间的不对等性。

诚然，能力上你一般可以装成一两类主流用户；个人阅历所及也能够装的到几种边缘用户，但是终归有你装不到的，如何插补空白？你认为的主流与边缘如何判定？这个时候又得依赖定量数据说话了，发现问题所在了么？”只靠定量数据发现问题，往往结论是不正确的“这样一个为”装是必须的“服务的有力论据反过来成为自身的瓶颈了.....

其次：装的权利从何而来？用户需求调研，是为用户话语权预留的一个空间，过于强势的自我带入使用情境的工作方法一旦在资源上与传统调研相冲突，设计师是否有权利去牺牲用户群体的话语权来强推”装是必须的“？

个人认为：装，是可行的；装可以是有效的；装是很好的设计工具---------------之一，毕竟”装“不是灵丹妙药，它几近完美但是仍旧不完美。

漫漫UI路，国际歌为我们指明方向：从来就没有什么救世主......

打印  |  相关话题：装不装用户   |  类别：设计思想  |  源地址