Wei同学在之前的post里面提出了很有趣的问题：数字产品和爱情行为的关系有那些，我们可以得到怎样的启示。

从我看来，当用户买下一件产品，如果它不是太糟糕，则总可以类比为开始一段感情。事实上爱情作为 Human human interaction, 产品体验作为human product interaction，产品又是设计师和用户之间的交通，所以产品体验实际上也是human human interaction。也许我们可以用同一系列变量来描述这两种交互模式。我相信肯定有研究讨论人类交际的不同变量，我在这里先胡说几个。

Proximity: 亲近程度

Dependence: 依赖程度

Visibility: 可被观察程度。比如说当你觉得和爱人在一起亲密无间，感觉对方存在是一件很正常的事情，这样对方反而失去了visibility，在你的生活中变得太熟悉而不可见。

Affection: 喜爱程度

Uniqueness: 独特性

接下来想通过几个我自己拥有的产品来进一步解释一下这个概念。

笔记本电脑：T61P

Proximity: extreme high

Dependence: extreme high

Visibility: low

Affection: high

Uniqueness: low

生活中最重要的物品之一！可以理解为commodity，大家都会有，亲密无间，相依为命，不过慢慢也就向黄脸婆演变，相对来说关心变少（从我笔记本屏幕上的积尘可以看出），但是你不会愿意换一个。这个在爱情语境可以类比为：30年相依为命的老婆：D

眼镜：Markus T

Proximity: extreme high

Dependence: extreme high

Visibility: extreme low

Affection: high

Uniqueness: extreme high

同样是生活中最重要的物品之一，不同的是这幅眼镜来自德国，手工设计和制作，屡获大奖，轻若无物。这个可以类比为：娶了超级名模

鼠标：Razer Copperhead

Proximity: high

Dependence: high

Visibility: extreme low

Affection: medium

Uniqueness: medium

稳定的工作伙伴，如果有了更好的鼠标很有可能就去换一个，反正也不花多少钱。平淡的婚姻啊……

耳机之一：Apple iPod Original

Proximity: medium

Dependence: medium

Visibility: low

Affection: low

Uniqueness: low

平淡的耳机。所以苹果只有把它同ipod一起塞给我。路人甲乙丙，你没有感觉的那些人。

耳机之二：Audiotechnica EM7

Proximity: low

Dependence: extreme low

Visibility: high

Affection: high

Uniqueness: extreme high

上街亮骚专用，带着实际上不是很舒服，音质也一般，但是外观过于拉风，以至于我的几个好友也忍不住各自买了一对。巨有吸引力但是难以掌控的美女？

耳机之三：Shure SCL4

Proximity: low

Dependence: low

Visibility: extreme high

Affection: high

Uniqueness: high

粗鄙的外观，超强的音质。适合深夜浴后坐在床上欣赏音乐用。知心姐姐或红颜知己？

=========================================================

以上，想说明的是设计产品实际上是设计一次对话，一次设计师和用户的交流，或者大胆一点，设计师和用户的感情。并不是所有产品都要设计成超级名模，并且在不同的人群中产品的形象也完全不一样，比如我是对鼠标要求非常高的用户，然而一个用惯了普通鼠标的用户第一次使用Razor Copperhead，很有可能他会觉得这是一个梦中情人！不过总体而言，产品传达的关系应该是可以预计的。