除对概念部分的细化、对方法引入层级外，还有如下小调整：

1. 优化图形并分级；
2. 完全以角色为出发点，调整了箭头方向；
3. 不再乱用颜色，调整并减少、统一了关系色彩；
4. 更正并清晰了几个措辞；

很早已意识到理念部分有问题，但是没有明确答案，太多了、之间而且还有重叠。搞清楚一两个容易，每个都有基础认识，并且建立联系很困难。与朋友探讨概念，都是看对方的理解能否促进自己某些方面的认识。如果有分歧不用争论，因为这种东西光说是没用的，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。

以用户为中心的“用户”仅仅是个代名词，代表一种哲学理念。整理前对目标的理解长期停留在“用户友好、开发者友好、搜索引擎友好”之上，无论如何都无法完全对应“实现”指标，后来Realazy这篇07年的观点给了我很大启发。

在理解用户友好、开发者友好的前提下，再次对照大量Search Engine Friendly（以后简称SEF）技术参考，基本上可以搞清楚所有小伎俩的来龙去脉。老是有家伙把SEO, SEM等名词与之混淆，目地是做概念的打包营销，然后忽悠土鳖老板“效果老好了”。

完全可以清晰看到，网络上流传的所谓“SEO技巧”入门内容基本都属于SEF技术范畴，而且对于专业设计师&工程师来说没什么技术含量。另外，圈内比较有影响力的几位“SEO高手”，我承认他们是有SEM丰富实践经验的营销行家，但对设计&工程的理解并不入流。因此我对利用SEM概念推动设计的说法特别排斥，随着对曾经质疑的深入了解，做出如下补充：

1. 所谓SEM职能是做市场&销售（网络营销）；
2. 准确SEF职能是做设计&工程（搜索引擎友好）；
3. 真正SEO职能是做研究；

对终端用户的体验友好指标，很多朋友受Peter Morville在04年的观点影响较大，但我认为Paul Veugen在Peter观点基础上于本月的总结更简炼。层级部分大体参考JJ Garrett在00年的观点，但我更认同Peter Morville在07年的总结。有兴趣的同行，还可以参考Richard Dalton在JJ Garrett观点基础上于07年的总结。

初学避免追求概念，但随着自我积累在认识方面的提高，多参考同行总结是条捷径。当然，具体能否理解、能理解多少，得看我们各自的实践经验，学习本身就是个分享、提炼的迭代过程。

相关文章

• 互联网设计操作参考v1

打印  |  相关话题：产品设计流程参考   |  类别：设计思想  |  源地址