新浪微博做得不错，我大致有这么几点初步印象：
1，“邀请机制”做得很“紧”，到位，这是最大的亮点。对于类twitter，邀请机制非
常重要，这是初步形成follow和“群”的关键。在新浪之前，国内twitter模式网站上，在此点都是照着twitter来，中规中矩，没错也没亮
点。但新浪微博在“邀请机制”上，注意导入了新浪博客好友等等，这些细节，使得“邀请机制”更“紧”了。非常到位。
2，“名人”的资源把
握，到位。本来新浪博客的长处就是“名人”，现在继续坚决发挥优势项目，顺理成章，到位。多说一句，有朋友说腾讯滔滔比较新浪微博如何？肯定滔滔不如微博
到位啊。比如，对“名人”的理解，滔滔就没有新浪到位，也没有新浪的资源。不要以为腾讯是万能的，做滔滔的不是马化腾，做新浪微博的是陈彤；这相当于田忌
赛马，新浪微博完全有希望战胜滔滔
3，针锋相对开心001等sns网站。有的朋友说，开心001上面的用户，本来就不玩twitter，
所以新浪微博怎么能抢开心001的用户呢？开心001的用户玩“转帖”就够了。这种想法值得商榷，我的观点恰好相反——正是因为这拨用户不在开心玩
twitter，所以他们才可能会在新浪玩。这里的最关键原因是：真正玩twitter的用户群（目标用户）恰恰就是这帮人。这拨用户就是所谓“白领”用
户，其实说白了，就是用msn的用户，2000-3000万的一个用户群体。简单的比喻一下：开心001通过几款游戏，把新浪博客的用户抢走了（用户时间）；而现在新浪试图通过新浪微博再抢回来。这是我的分析，同时，从新浪微博那么有针对性的邀请文字，可以侧面证明这估计也是他们的想法。
4，新浪微博的回复模式和twitter有差异。我个人认为，twitter的方式更优，其内在逻辑统一；新浪回复模式破坏了twitter传播的力量。
5，
新浪微博和新浪博客一样，在“人气”上我估计都会“赢”；但是，商业上，新浪博客很赚钱吗？不过，新浪微博会比新浪博客好一些，因为有一条关键差异。这个
看新浪微博后续策略了。如果没走好，基本上，新浪微博也很可能是“叫好不叫座”，只是门户广告的一个“注脚”，而不是独立的商业模式。
6，
纯粹从商业或者说创业角度看，我一直认为twitter模式真的不适合创业者。其中最大的门槛就是“新浪”——它的门户衍生下的“名人”优势，可以说是虎
视眈眈；创业者在前面探索，纯粹是为新浪做嫁衣。我认为中国互联网存在一个2000万和一个2亿。2000万，就是所谓“高端”用户，白领用户等等，在这
个市场新浪原来以门户优势，后以“博客名人”加强了优势；2亿，就是多在网吧上网的，在这个市场qq一直以绝对用户和宽泛的产品线优势。图名，你就做这
2000万人的生意，然后通过广告收入；图利，你就做这2亿人的生意，然后通过用户缴费收入。名利不可得兼。太多创业者在“图名”，而不是“图利”。
7，关于新浪微博的产品设计，我认为还有一点很重要。新浪现在做得也很到位。但我不想多说了，只讲一句：“新浪微博：功夫在诗外”，作为对新浪微博测试的总结。这是一个靠谱的产品。
