登录 |

打印 | 字体大小: « »

DoNews六周年北京聚会..

attachments/200603/07_201838_11111111111111111111111.jpg
从02年我就开始看这个网站,但从来都是潜水状态。
今天,DONEWS六周年。明天,DONews可能就背上一个上市公司的包袱了。所以这次的聚会我告诉自己一定要去。。
当然,我们应该相信“DONEWS一样会继续2.0下去..”, 应该对所有的DONEWS有信心!
既然去了,回来后除了感谢就一定还得写点什么:

1、2.0的聚会
这是一个相当2.0的聚会,应该说国内其他的聚会基本上不会这样去干,如下特征可以说明:
会场外面比会场里面热闹、三五成群随意结合谈论、自己玩自己的没人管你是不是嘉宾是不是比别人NB、发言的时候没有主题没有限制 想说就说什么、所有人都有机会站在台上发言
当然 对于官方的组织看来好像太1.0了。。

2、“运动又来了”
六周年聚会能这么热,从一个小的点说明中国IT产业也开始热起来了。互联网泡沫到现在 这个行业已经过去了冬眠期..

3、搭档
去的人都知道,DONEWS的最重要支柱是“刘韧洪波”。 所有嘉宾在讲话的时候基本上没有人提过洪波,大家都似乎只是冲着刘韧去的。但洪波一样很悠闲自得的做在下面把弄他的相机或者和我们聊天,他已经习惯了,其实这也是他们的一种配合。
记得去年有人问我,为什么那么喜欢看洪波的BLOG,我的回答就是“其实他的一些分析我不一定都很赞同,他的文字我不一定都喜欢, 但我很佩服这个人的‘位置感’‘和他的合作精神”。

4、豆瓣一年了,感谢豆瓣、感谢阿北给他们提供那么好的一个平台,相信豆瓣会越来越好,而且一定会成功!
刚才有人在MSN上问我:“白兄以为豆瓣最强的三个地方为何?”,
答曰:“今天和阿北聊了很久,聊过之后我认为豆瓣最强的解释 只需要两点,1、豆瓣能够很纯洁的坚持2.0精神,阿北能够很纯洁的做自己认为有意义的事情;2、阿北和他的团队并没有很深技术背景,这样反而让他们在产品之初就“站在了用户的角度”。有这两点足够了”
但是那哥们是这样说他的意见的:
第一,豆瓣是给一个老问题提供了新方法
第二,这个站点的机器可读性很高
第三,取了一个不通用的名称靠口碑慢慢的流传开来
第四,有一个不喜欢走形式的领导人
第五,一开始就有切实的盈利能力
第六,在这个领域第一个出手
第七,有认真顾及用户体验
第八,只作一个很狭小的领域

5、可用性这个行业在中国还有很远很远的路要走
因为工作室刚刚解散,所以我今天去的时候带的是UPAChina协会的名片。 每次发完名片马上可能就要回答的问题是“什么是可用性、什么是用户体验、、、”
对于大部分的人目前注意力还不至于能够很明显的集中到产品可用性这些“细节问题”上。 这个现实我们的从业者必须面对。

6、用户体验不能只从成熟产品开始重视
今天有那么多的创业者期望能够认识到可以给自己银子的VC,又有那么多VC想要把自己的钱找人花出去。 但我敢说90%的投资者对于产品计划都是这样的“先弄个东西出来 弄到钱 拉到人 再说”,几乎没有人会想到如何做好用户体验。 可那个时候再去改善用户体验的问题恐怕成本就不光光是金钱的损失了。
今天也认识了不少对UE比较重视的企业代表,不过给我的感觉依然是“现在市场竞争还不在用户体验上,所以我们暂时还是不太可能在这里投入什么大的精力的”。

7、SNS难道真的可以成为今年中国互联网的一个火热点?
会场唯一醒目的宣传就是DONEWS对SNS的宣传广告。很多人都在说SNS将来超越BLOG…
这是看到的一些预兆现象,但我还是不相信这点,原因说不明白。
对于DONEWS的SNS在我们的讨论组里曾经有人提过(当然只是针对用户体验的),但这个产品刚刚开始所以我没有愿意去说话。
(我现在还是对一个产品刚刚开始的时候过于在用户体验上去给他们太多的批判,人家也不容易。)

8、开复老师说:“当一个技术被别人复制了,被超越了,你要有最好的人才他还是可以去做下一步的创新。”
人的因素会重要于很多的东西。

9、李超云 老先生很诙谐幽默,这样的人才最被人敬仰。

10、具体聚会情况,请看媒体报道
http://it.sohu.com/s2006/donews2006/
http://tech.sina.com.cn/focus/donews6BJ/index.shtml
http://tech.163.com/special/00091Q4O/Donews6.html

分类:人生啊~ ,06/03/07 8:06 下午 | 15,368 次浏览 |

网友评论(5)

  1. 你好,今天从这里知道这次聚会,遗憾!

    我想问你个问题,谢谢你能在百忙之中抽出点时间给我指导一下

    最近在看《可用性工程》《设计心理学》《情感化设计》等几本书,看到i前些天你也在看《设计心理学》

    这本书,发现你对每预设用途,概念模型分析的很细到的,我也在看,可是看完后没什么感觉,只是一种

    了解一般罢了,觉得挺对不起自己的时间的,怎么才能做到读书细致呢,我觉得读小说我也不错的,呵呵

    是不是经验很重要呢?从学生角度怎样读比较有效果呢?

    《可用性工程》更有难度了,我觉得,也许是因为我接触交互设计不久的缘故,可是我想尽快让自己成长,你能给我些学习的建议吗?

    谢谢!

  2. liuren的blog链接错了
    偶从大一就上http://www.donews.com了
    不过偶只喜欢小型的聚会
    大型的我只是去蹭个饭

  3. to eig8t :
    我觉得还是 理论综合实际 更好些。 如果你在北京、上海或杭州的话我们下周有一个可用性行业的聚会,你可以报名参加。 具体情况可以发邮件给我。

    to:Joey
    感谢, http://blog.http://www.donews.com.com/liuren/的意见改回来了

  4. 很高兴见在聚会到白鸦:)

  5. 白鸦 [ 2006-03-08 10:47:16 ]
    to eig8t :
    我觉得还是 理论综合实际 更好些。 如果你在北京、上海或杭州的话我们下周有一个可用性行业的聚会,你可以报名参加。 具体情况可以发邮件给我。
    ---------------------------------------------

    谢谢你,我已经给你发了邮件,邮箱应该是juui@uicom.net这个吧.

发表评论

*必填

*必填 (不会被公开)