移动互联网，微软在紧急追赶
2007年全球“智能手机”中采用微软操作系统的占9%，微软操作系统在所有“手机”中的份额更是少之又少。和微软在PC领域的优势一样，Nokia才是手机领域的“操作系统”。
早期的PC的世界里，谁掌握了桌面谁称王，这个游戏规则在移动领域一样通用，甚至更为突出。
在PC领域，为了不跟合作者产品竞争也为了专一建造自己的软件帝国，微软不做自己的硬件市场，但依然稳固着“PC操作系统”的代名词。可在移动领域，Nokia的“操作系统”优势基于其近一半的手机市场份额。在这个移动世界里，微软赖以生存的武器被别人掌握，Windows不再被广泛“内置”。
微软很不适应新的游戏规则。更不幸的是，盖茨时代的微软依然延续着PC领域的游戏方式，我们看到微软试图通过自己“强大”的软件能力把手机变成PC，让用户在手机上可以用word、可以用ppt、可以用outlook、可以…，微软忽略了一个最基本的问题：“手机”和PC是两种东西。盖茨时代的微软在移动领域有一个完整策略：让电脑、游戏机、MP4等一切移动终端设备通过某种“介质”无缝链接成一体。这个战略确实很具眼光，或是未来的必然趋势。可当得知在微软这个策略里的“链接介质”是“手机”时，我大跌眼镜。
在有“互联网”存在的世界里，手机、电脑、MP4、电视、游戏机等等所有设备本就不会再有太大区别，“互联网”才是一切设备的最后链接介质….
我在尚未发布的“移动互联网，Google帝国”一文中有这么一段：乔教主说的没错 “Google没有Android 也已经达到了他们的目标”。但，恐怕无论乔教主如何反感，Google都不可能在移动“操作系统”上掉以轻心，因为他在PC领域吃够了“OS垄断”的苦头。 虽然Google的互联网产品一定会被延续应用到手机上，但这并不能满足Google的胃口，更不能让Google放弃对于“操作系统”的控制欲望。所以，乔教主说“Android对Google 的伤害大于对它的帮助。它会分化 Google 与其潜在合作伙伴”，只是源于Android未来和Iphone有可能的竞争态势。
盖茨离开之后，我们看到了微软最近的一系列动作：被传和Nokia谈合作、搞定索爱（拥有了5大手机厂商中的4个）、5亿收购Danger、调换移动通信业务副总裁…
在“操作系统”的战役中，微软已经开始紧急追赶。。。
.
虽说“未来互联网得移动者得天下”这句话有些夸张，但移动互联网的趋势已经不可阻挡。Iphone的“上网”优势，正是其迅速排名第三的重要缘由。从Iphone对于互联网流量的贡献足见端详。
“移动”应用将会成为移动互联网领域不可忽略的力量，如“地图\导航”、“音乐\电影”、“及时通讯”、“电邮”、“及时新闻”、“生活照片”等；对于现在的网民来说，很大程度上移动互联网仍会是传统互联网的应用延续和扩展，占据互联网优势的巨头只要做好相关的平台移植就很容易继续拥有优势；移动搜索是移动互联网的重要应用，这是一个要远大于传统互联网搜索的永不见底的深海市场(特别是其中的生活信息和商务信息)，可这个庞大市场的商业机会\模式仍遥不可及（遥远的商业模式部分影响了Google在这个领域的战略，相较OS他并没有在搜索上押太大的“宝”）。
基于遥遥领先的市场份额，“移动应用”的优先权掌握在了Nokia手里；传统互联网应用的先机被Google和Yahoo占据（Yahoo GO在移动互联网的竞争优势是很多企业无可替代的）；搜索牢牢掌握在了Google手里。
放眼望去上面这三种典型的移动互联网应用，都没有微软什么事。如果说微软在移动互联网应用上还有优势的话，勉强能算上其早已垂帘三尺的Facebook，因为“社区”也可能会是移动应用的焦点。但这似乎应该是猴年以后的事，而且Facebook现在只是微软的“捐助生”连“干儿子”都不能算…
于是微软收购Danger，冲着Google和Nokia；收购雅虎也有很大一部分是冲着其未来在移动市场上的前景。
无论是在传统互联网领域，还是移动互联网领域，微软都在紧急的追赶着。相信接下来的一段时间微软在此会有更多的动作。
.
时代变化着实很快，游戏规则也变化的足够快，让老红军去打现代化的战争估计没什么戏。微软在PC领域的成功被一两代人歌颂，微软在移动领域的作为如何被后人传说应该是一件很值得关注的事情。
无论结果如何，都应该很值得学习\借鉴。
互联网总是那么吸引人，所以就UCD了，呵呵
Nokia才是手机领域的“操作系统”。????
搞明白Nokia里面装的是什么系统没？
@太阳 莫非你认为我不知道symbian？
乔教主？请问楼主用过iphone没？iphone革新的是一种操作界面的方式，而作为一个手机系统来说，和windows mobile还有距离。iphone连最基本的复制粘贴功能也没有，wm6的实际用处，还是比iphone要好很多。
白鸦的文章质量越来越不行了；建议你还继续带那些刚入门的人吧，别给行业人脸上摸黑。谢谢你。
@danger 我对于对于WM和Iphone的体验感受和你差别很大。 WM功能确实十分强大，但并非功能强大就好… 也许这就是WM最大的问题。
@志光 不好意思，给你这个“行业人”摸黑了。
可惜我写blog只会因为自己想到哪里就写到哪里，写自己“用心”的东西，不会刻意去“带”什么人，更不会顾及什么人的感受。
微软的思维方式影响不止一两代人，难怪它自己也不能自拔。
楼上就有不少微软的信徒
我觉得白鸦没考虑手机市场的差异性，在美国等很多西方国家，大多数人只是在运营商那里入网，手机都是免费送的，只有一些比较高端的手机（像iphone这种）才能在市场上卖出价钱。许多人用手机仅仅是打电话而已，诺基亚市场份额大并不代表symbian的商业应用前景会很好。
所以我觉得微软的手机操作系统卖的就是方便的服务——与pc windows的无缝对接，这点是其它手机厂商难以企及的。
@blade134 不敢说nokia的市场份额大赛斑的商业应用前景就好，但起码市场份额大。 这个和pc领域的win一样。
只要是两个设备之间的互相访问或者拷贝都不可能是无缝对接，手机和PC不可能形成无缝对接。
唯一的无缝方式就是通过互联网，文件在互联网上用什么设备访问都一样，才是最好的无缝。
手机目前多种操作系统给目前的软件开发以及网络应用带来了极大的麻烦。因此需要有统计的应用标准。
微软，诺基亚，google等一方面多家行业巨头想一统天下。不过不是朝夕的事情。
期待行业标准的出现。
@白鸦： “只要是两个设备之间的互相访问或者拷贝都不可能是无缝对接，手机和PC不可能形成无缝对接。
唯一的无缝方式就是通过互联网，文件在互联网上用什么设备访问都一样，才是最好的无缝。”
完全同意这句话。如果老把手机看作一个小的电脑，或者总是把它看作是以电脑为中心的家庭数字环境中的一员，这个vision就没有未来。手机的美妙之处就在于他出现在其他数字设备不适宜的地点，场合，心情。当人们乐意多花一块钱来享受多一点的方便，舒适的时候，互联网的春天来了。在这个移动互联的世界中，操作系统自身的作用将逐渐被集成服务取代。