如非饿死，切勿食蝇
1、忘记在什么地方看到的数据。大致结论是这么个意思：同样的全流量硬广告放到yahoo.com、myspace.com、facebook.com，所获得的关注度(点击率)大概等于10：5：2
2、昨天，新浪科技报道了《连线》杂志的一篇文章。
IDC表示“尽管越来越多的用户在社交网站上花费更多的时间，但却对广告不够敏感，社交网站广告点进率因此低于其它类型网站。过去一年中，近80%的网民点击过至少一则广告，社交网站用户的这一比例不足60%。”；
3、宝洁的负责人也提到过“刊登个人琐事网页上的广告位怎么能带来收入？社交网站和用户创作内容不是媒体，用户不会创作媒体，他们只是彼此交流而已。我们试图利用他们的对话、思想和情感获取收入。”
4、社交网站和用户创作内容的网站是不是媒体，暂且不论。
有一点我们必须承认：到“传统媒体性”网站的目的，是寻找内容。这个时候，“广告”和“内容”的重合点及被关注点，相对较高；
而，到“社交网站和用户创作内容的网站”，更多是在“找朋友、交朋友、参加聚会”，或者“翻通讯录”（facebook一直说自己不是社区，是通讯录）。
5、在“社交网站和用户创作内容的网站”，用户对于“广告并不关心”。甚至对于“内容”本身也不关心，他们关心的是“人”。这个时候，广告绝不是内容，只是骚扰。
点击率低，自然。
6、在地铁站摆某品牌的广告牌，关注率也许不错。在校友聚会的场所摆某品牌的广告牌，关注率必定低。在我家里客厅摆广告牌，最好撤掉。但，在校友聚会的里，如果有人谈及某品牌的广告牌，关注率、信任度会很高。
一种是被动接受，一种是主动接受；一种是主动消费，一种是被动消费。转化价值更是不可同比。
7、同样道理，拿到电子商务。
卖场门口放“XXXX，1元疯抢”，人山人海。 银行信用卡大厅门口大喇叭喊“XXXX，1元疯抢”，没人搭理。去银行，是处理“钱”的、“生活缴费”的，非“找东西买”。
在ebay的首页挂“1元疯抢”，点击率会很高。拿到paypal，效果相差甚远。（这里“效果”指“点击比率”，非“总数量”）。ebay的P4P效果不错，到了paypal估计没戏。
8、社交网站不停的挂全流量广告，只能说明他们被收入压力逼疯了。想象力匮乏、迷失自我，缺少市场能力，饥不择食；只能说明他们抱着一种态度：苍蝇也是肉。
银行信用卡大厅门口大喇叭喊放“XXXX，1元疯抢”。只能说明他们处在一种状态：没有手段、没有能力更好的作信用卡运营，饥不择食；只能说明他们抱着一种态度：苍蝇也是肉。
9、把苍蝇当作肉，只有一种后果：消化不良。轻则小饱之后大泻不止，重则肠胃受损。不慎吃到携带三聚氰胺毒蝇，即或结石、毙命。
ps：如非饿死，切勿食蝇。 找肉，用你的想象力。
分类：UCD, 电子商务 ,08/12/05 2:34 上午 | 113,297 次浏览 |
另一个角度来说，优酷尝试往媒体转型倒是会有利于“广告”收入。没办法，大家集体对于广告形式的想象力匮乏。
一直认为，线上线下如果能有好的结合，才是较好的模式
如非饿死，切勿食蝇. 吃到携带三聚氰胺毒蝇，即或结石、毙命
這個比喻真的夠絕. 正~
不過可惜誰有能力去分清社交网站和用户创作内容的网站的分別.在他們的角度.可以吃入肚子的可活命支持一秒都是有好處.
呃，我竟然下意识的以为这是爱枣报的标题……….
鸦哥你又说对了
看来SNS玩广告这条路又挺玄乎了～
嗯，坏人这么一点，我也看懂了 ：P
SNS应该弄软广告，硬广告对网站和广告方都没有好处的
线上线下是好模式，但是也要看场合。
婚恋交友可以办，收入场费中介费。但是SNS交友他们是自发的。
要不转webgame去吧，做一些能出卖关系网的webgame，呵呵。
市场部ok的话多做一些主题活动，情人节圣诞节感恩节都可以有一个KFC还是哈根达斯的主题。
回9楼。这个是有门槛的，中国大多数随便花钱的主没那个软的概念。
恶补了一下 总算知道什么软硬广告了。。。
这样看来，社交网站之类的应该最合适放软广告了～～但是一定要把握好度，软广告的”毒药”效果比硬广告好很多,比如之前联想那个小熊
但是如果度掌握不好的话 ，社交网站搞不好成了枪手集散地了
最近一直想留言，但多次未成功。。。
我只想说“支付宝的用户体验太差了”，你快点发功吧
SNS普遍缺乏造血功能，大家在压力下，不得不吃“蝇”。总会认为挺过去就好，可是忘记了这样可能要挺一辈子。去新闻网站和社交网站大家的目的不同，硬广告可能适合媒体网站，而软广告更适合社交了吧。
貌似纠错：除非饿死，切勿食蝇。
这个问题酷似传统广告的媒体选择
CCAV2在关注金融危机的节目中间，广告有奔驰宝马雷克萨斯
CCAV6最多的是立白洗衣粉
这还是那个市场定位的问题
买立白的主妇们不会关心金融危机
买奔驰的老总们也没有心情看《还珠格格》
SNS的从业人员应该先想想我的用户是哪些产品的潜在用户
然后投放广告
广告，不是做了就有效果的……
追加一句
卖广告之前先想想我能不能给人家这个广告主带来足够的利润
否则不要一味的贪图那点广告费
最后还是要盗版白鸦大哥的话
除非饿死，切勿食蝇
白鸦的每篇文章里面都有金子，现在的SNS，有点开了一副好牌却要成个烂糊的架势，确实是对不起自己的付出。
3. 从一个投放广告的人嘴里说出什么样的网站投广告没有收入，也坚定了我之前的判断：sns如何产生盈利模式？往深点想，另一方面，现在各公司正在逐渐屏蔽sns网站，失去了白领阶层，sns是否要回归学生？如果没有白领，就算有广告，谁来为效果埋单？
7. 共鸣。看懂了，呵呵
想象力是生产力的一部分。但是想象力因其带有前瞻性，难于立即形成收益，所以不被更多经营者接受。
广告出现于报纸时，是从文字、图画、到图文并茂。
当电视出现时：广告是这样、文字、图画、图文并茂。多了个广告片。
到了互联网时：广告是这样、文字、图画、图文并茂、广告片。但少了一个××。
就像广告片的出现给影视拍摄找到了生活来源，以致后来诞生了许多大型制片商。
但互联网广告，怎么说？更多的是媒体平台和广告主之间缺少一个合作单位。所以双方也就只能盯着这只苍蝇（有老鼠绝对不吃苍蝇）吃了，但总比没得吃强。至于你所说的，那的确不是他们双方考虑的范畴。缺少主动性。
说到那个10：5：2 好像有点牵强吧。单拿出yahoo或myspace的相应内容和facebook比较，他们的投放效果都不会高于后者。
其实问题也就出于此：对于单一页面五彩缤纷的内容聚合，读者是无法区分那个是广告，那个是内容的。无法聚焦，即使是养成阅读习惯也无法避免。内容和广告权重始终可以处于视觉平衡，并且可以很容易的做相应调整。
facebook内容固定和单一，受广告干扰比较弱。读者比较容易在阅读前就产生聚焦。能做的就是内容匹配和认知骗术，但这种高级认知设计技巧是互联网方面的设计水平现阶段无法达到的，人力和财力都无法达到。
[…] 白鸦的 如非饿死，切勿食蝇 ，文章也说明了 […]
广告投放的用户相似度的确非常重要，这里的相似不但是人群的相似，用户需求，目的和行为的相似也非常重要。
同时SNS的盈利点也并不一定是在广告上，只靠广告收入无非是在“作贱”自己。SNS控制了大量的用户，单单是这个价值，就是难以想象的。至于怎么样弄出点钱来，只是手段的问题。
收到，现在广告是人海战术，确实缺乏想象力。。
鸦哥，去年开始一直都很关注你和KESO ,臭鱼等的博客，学到了不少东西，得到了不少启发，在5g上也注册了，不过在您的博客还是第一次留言。原因是有个问题我一直很困惑，既然社交网站和用户创作内容的网站广告收益不理想，那这些网站的生存空间是不是值得怀疑呢？要维持生计难道要像你之前说的“钱，要到业外去挣”？sns的商业价值究竟体现在哪里？
[…] 白鸦 » 如非饿死，切勿食蝇 网站价值到底如何体现 […]
确实学到很多啊..继续关注
5G和UCD上面的信息就相对少了些和杂了些。
有感…
有理
第一次来逛你的博客，果然有不少有意思的言论，不错不错 ：）
第一次过来，学习ing~~不错~~
关注第七条，鸦总对于用户对平台的定位和用户需求有自己的看法
其实问题在于：
1.是不是苍蝇肉?（你得有方法证明有人确实因为吃苍蝇肉死了，而且死得很惨，否则那帮人不会信）
2.如果第一条成立，除了苍蝇肉之外还能吃什么？
胜利属于尝试毒酒（毒苍蝇）后，还能找到解药的人；
或第一个找到新水源（新食物）的人。
“饮鸩止渴”的前提是没有水了，如果在所有人都主张吃苍蝇的情况下，咱们可以想想怎么吃才能更安全、更卫生、更新奇、更有营养 >.
说得好！
前几天看到sns网站方否认自己是媒体而是社区，
facebook却否认自己并非社区而是通讯录。
@Raymond 说的好。答案我有，但不告诉你。
[…] 白鸦”如非饿死，切勿食蝇“,如非饿死，切勿食蝇。 找肉，用你的想象力。 把苍蝇当作肉，只有一种后果：消化不良。轻则小饱之后大泻不止，重则肠胃受损。 […]
看了你的设计稿，倒吸一口冷气！心跳加速！太。。。。。太太
楼上的稳住，将设计稿Share一下，再“太。。。。。太太
”也不迟啊，难道和鸭总的答案有关?
我觉得做社区的可以做广告的方式最好的是建立群组（折扣群），或者专门开个栏目出来作为消费信息交流，这样的软性广告我相信会比门户类的来的效果更直接！
鸦哥讲得好~
不错，很有启发。不过，称之为苍蝇好像略微不妥，不如叫蚂蚱！！！至于社交网站我想完全处在探索期，多尝试方知是否可行。也许未来当社交网站完全融入人类生活时，也未尝不是一个重要的广告载体。
Did you get your hands on an iPhone? Are you enjoying the 9589687 options it has to offer? Not this purse loving gal.