交互在改变产品
所有的交互创新都需要开发落实，并且越让用户更方便，逻辑也就越麻烦，两个指标正好成反比。不是说有了创意就能做出来，因为编码本身就是个复杂的系统工程，除了需要考虑可行性，还有执行效率、平台兼容、客户端兼容等因素。
关于模式，我们经常在网上发现一些有趣的交互方案(Solution)，能够开阔眼界打开思路，甚至可以原封不动的放到自己产品上使用，所见即所得，典型如Lightbox效果。
关于开发，有同行为了更好的分享资源，除了制作成演示控件(Pattern)，并且搭建为一体化接口库，目地是整合更多设计师的创意，实现高效开发，典型如YUI框架。
两方面的本质都是把人家的交互(Interaction)创意，套用在自己的界面(Interface)和内容(Information)上，对于常规操作来说很有效，节约成本还保证效果，我们惯用的“借鉴”手段即如此。下边的条目都不陌生，但可能很少有人认真思考，到底是什么在提升用户体验？
- 日期获取(Calendar Picker)
- 密码强度检测(Password Strength meter)
- 等级评定(Star ratings)
- 点击可编辑(Tool Tip Invitation)
- 拖放操作(Drop Invitation)
在用户角度，首次接触产品时，来不及完整体验功能和全局浏览。最容易留下深刻印象的便是交互模式，很可能因为交互创意而保留对整个产品的良好印象，进而影响到传播，Netvibes和Yahoo首页都是这方面的成功典型。
可见，优秀的交互不会成为用户选择产品的理由，但会加倍影响到选择产品后的体验。因为用户习惯不可逆，好与更好的差距已经远远超越了形式。
http://ui-patterns.com/
http://developer.yahoo.com/ypatterns/
http://www.cs.helsinki.fi/u/salaakso/patterns/
更多资源请参考 http://ucdchina.com/123
3月 3rd, 2008 at 8:34
说的很好！！！
支持！
3月 3rd, 2008 at 11:49
交互(Interaction)创意 界面(Interface) 内容(Information)
3I哦！
3月 3rd, 2008 at 12:59
我完全同意你的说法：
"优秀的交互不会成为用户选择产品的理由"
用户选择某一产品的理由在于web内容
另外，我一直在说，伟大交互在于模拟人的思维模式，优秀的交互模式应当不让用户感觉到他在交互，就象一个好的足球裁判给人的感觉是球场上没有裁判。然而如果用户感觉不到他在交互，用户怎么才能够感觉到这是一个好的体验呢，好的体验总是在用户有过差的体验时才能感觉得到。所以，单纯的拷贝别人的体验就永远也无法超越别人。
3月 3rd, 2008 at 14:17
如果当产品的本身的功能和质量没有太大差别的时候，优秀的交互会也许会成为用户选择产品的理由，譬如Ipod
3月 3rd, 2008 at 14:28
@XW 没错，当内容竞争变得同质化以后，交互的竞争就会被放大。
3月 3rd, 2008 at 14:34
我也选Ipod，但不仅仅是为了Click Wheel。
主要看你如何理解Interaction, Interface, Information这三者之间的关系。SONY的Jog Dial也很棒，为什么没有风靡世界？可能是机械不如传感灵，也可能是欠佳的Interface, Information在限制Interaction发挥。
3月 3rd, 2008 at 22:15
交互提升产品附加值
4月 18th, 2010 at 16:07
[…] 交互在改变产品 http://ucdchina.com/blog/?p=400 […]
10月 27th, 2011 at 11:05
[…] 交互在改变产品 http://ucdchina.com/blog/?p=400 […]